Решение по делу № 2-965/2024 от 09.01.2024

УИД: 91RS0019-01-2024-000116-89; К. 2.190; 2-965/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года                                                                          г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дробязго М.И., индивидуального предпринимателя Исаенко М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая рынком компания «Восход», Галабурда А.В. об освобождении от ареста имущества, не принадлежащего должнику,-

УСТАНОВИЛ:

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на которые истец не явился, уведомлен о рассмотрении дела по указанному им адресу.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Дробязго М.И., индивидуального предпринимателя Исаенко М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая рынком компания «Восход», Галабурда А.В. об освобождении от ареста имущества, не принадлежащего должнику, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись)