Решение по делу № 2-717/2023 от 06.04.2023

УИД №48RS0010-01-2023-000614-34                                                        Дело № 2-717/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                                            город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Косых Е.А., третьего лица Буяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного – пристава исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Косых Е.А. к Сарибекяну Оганнесу Арташесовичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что Грязинским РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства от 08.07.2022 года № на основании исполнительного листа № от 14.12.2020 года, выданного Грязинским городским судом Липецкой области о взыскании денежных средств в сумме 355704,28 руб. с должника Сарибекяна О.А. в пользу Буяновой Л.Н., а также от 08.07.2022 года № на основании исполнительного листа № от 30.06.2020 года, выданного Грязинским городским судом Липецкой области о взыскании денежных средств в сумме 283128,08 руб. с должника Сарибекяна О.А. в пользу Буяновой Л.Н. В ходе совершения исполнительных действий должником Сарибекяном О.А. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены. Должник Сарибекян О.А. уклоняется от уплаты сложившейся задолженности. Задолженность по состоянию на 29.03.2023 г. составляет 638832,36 руб. Денежные средства для погашения задолженности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях у должника Сарибекяна О.А., отсутствуют. В свою очередь было установлено, что в собственности должника Сарибекяна О.А., имеются земельные участки, а именно: земельный участок для ведения садоводства площадью 1539 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес: <адрес>, вид разрешенного использования для садоводства и земельный участок для ведения садоводства площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», вид разрешенного использования для садоводства. Истец просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие должнику.

В судебное заседание судебный – пристав исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Косых Е.А. заявление поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Буянова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указала, что ответчику известно и о наличии задолженности и о наличии рассматриваемого дела в суде, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

В судебное заседание ответчик Сарибекян О.А., не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу спора не представил.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 16.02.2021 года, выданного Грязинским городским судом Липецкой области о взыскании денежных средств в сумме 355704,28 руб. с должника Сарибекяна О.А. в пользу Буяновой Л.Н. возбуждено исполнительное производство от 08.07.2022 года №

Кроме того, на основании исполнительного листа № от 31.08.2020 года, выданного Грязинским городским судом Липецкой области о взыскании денежных средств в сумме 283128,08 руб. с должника Сарибекяна О.А. в пользу Буяновой Л.Н. возбуждено исполнительное производство от 08.07.2022 года №

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись ответчику по месту регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, общая задолженность по состоянию на 29.03.2023г. составляет 638832,36 руб.

Вместе с тем, должнику Сарибекяну О.А. на праве собственности принадлежат земельные участки для садоводства:

-земельный участок для ведения садоводства площадью 1539 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес: <адрес>, вид разрешенного использования для садоводства, кадастровая стоимость 237788,1 руб.

-земельный участок для ведения садоводства площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», вид разрешенного использования для садоводства, кадастровая стоимость 81192 руб.

Право собственности Сарибекяна О.А на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2023г. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, то суд считает необходимым удовлетворить иск и обратить взыскание на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок для садоводства площадью 1539 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Технолог», вид разрешенного использования для садоводства, принадлежащий на праве собственности Сарибекяну Оганнесу Арташесовичу (ИНН №)

Обратить взыскание на земельный участок для садоводства площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Восход», вид разрешенного использования для садоводства, принадлежащий на праве собственности Сарибекяну Оганнесу Арташесовичу (ИНН №)

Взыскать с Сарибекяна Оганнеса Арташесовича (ИНН №) в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Е.А. Бизина

        Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.05.2023 г.