Решение по делу № 1-451/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-451/2020         Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Десятова В.А.,

защитника-адвоката Новикова И.А.,

при секретарях Поддубной К.С., Карпуниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕСЯТОВА Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

- приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 02 месяца 04 дня,

и осужденного:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания, срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (приговор суда в законную силу не вступил) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Десятов виновен в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с прилавка магазина одну бутылку настойки сладкой <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью ..... рубля ..... копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты> и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, направился к выходу, где был замечен продавцом магазина, потребовавшего вернуть его на место, несмотря на что, Десятов, действуя в продолжение своего преступного умысла, действуя открыто, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым указанному Обществу материальный ущерб в приведенном выше размере.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание исследованные данные о его личности, а также адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, в виде принесения извинений сотруднику магазина; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи наличием у подсудимого судимости по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября и 17 декабря 2014 г., по которым подсудимый был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного им преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение в том числе как аналогичного преступления так и других, среди прочего и тяжкого, настоящее преступление, за которое осуждается совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно и истечения такого неотбытого срока, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку Десятов совершил преступление до вынесения постановленного в отношении него приговора Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений также в виде реального лишения свободы.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В действиях Десятова содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу (л.д.49):

- диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Гражданский по делу иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей (л.д.124) и в судебном заседании в размере ..... рублей, а всего в общей сумме ..... рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, ранее уже скрывался от суда, был в розыске, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставляет без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЕСЯТОВА Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 сентября 2020 г., окончательно назначить Десятову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Десятову В.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый, по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 сентября 2020 г., а также время его содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с 23 августа 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                      С.А. Кабеев