Решение по делу № 2-245/2013 от 04.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сибай              15 апреля 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

представителя истца Уметбаевой Г.Ф., представителя ответчика Малиховой Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Таёкиной ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» о взыскании утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» о взыскании утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью за период с 27.12.2011г. по 30.09.2012г. в размере 63 875,25 рублей, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ она, убираясь в подъезде на лестничной клетке жилого <адрес>, упала в не огражденный проем с четвертого этажа на третий, в результате чего была доставлена в травматологическое отделение ГБУЗ «ЦГБ <адрес>» с множественными переломами, опасными для жизни. В результате данного происшествия ей был поставлен диагноз: закрытый перелом передней дужки с обеих сторон, задней дужки слева Ci позвонка без смещения, закрытый перелом передне-верхнего края тела Тhш позвонка без смещения, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ненадлежащее исполнение ООО «ИРКЦ» своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и требований безопасности граждан привело к причинению тяжкого вреда ее здоровью. Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены ее исковые требования к ООО «Информационный расчетно-кассовый центр»: в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда и расходов на лечение. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ факт причинения вреда здоровью истца ФИО1 по вине ответчика ООО «ИРКЦ» установлен.

Согласно выписному эпикризу следует, что ФИО1 с 27.12.2011г. по 10.02.2012г. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ <адрес> по поводу бытовой травмы (падение с высоты); поставлен диагноз: закрытый перелом передней дужки с обеих сторон, задней дужки слева Ci позвонка без смещения, закрытый перелом передне-верхнего края тела Тhш позвонка без смещения, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома передней дужки с обеих сторон, задней дужки слева С1 позвонка без смещения, закрытого перелома передне-верхнего края тела Thш позвонка без смещения, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые могли быть причинены от подвывиха шеи, не исключается при падении с высоты ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 предоставила ходатайство о назначении медико-социальной экспертизы по определению степени и периода утраты общей и профессиональной трудоспособности Таёкиной Д.С..

Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к убеждению, что по настоящему делу необходимо назначение судебной медико-социальной экспертизы, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания в области медицины.

Возражений от лиц, участвующих в процессе не поступило.

В соответствие с п.3 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить до окончания проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, п. 3 ст. 216 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Назначить по настоящему делу медико-социальную экспертизу, производство которой поручить экспертам бюро № ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Башкортостан.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какова степень утраты трудоспособности Таёкиной Д.С., в результате полученной ДД.ММ.ГГГГ из-за падения с высоты травмы ?

2. каков период утраты трудоспособности Таёкиной Д.С. ?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы представить в распоряжение экспертов материалы дела, Таёкину Д.С., медицинские документы последней.

Производство по гражданскому делу приостановить.

Судья: