Решение по делу № 2-1212/2024 от 13.03.2024

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.06.2024 года                                 <адрес>

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование указано ответчик не отрицает, что между сторонами был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.8. указанного договора, стороны установили, что в случае, если Арендодатель является Ответчиком, а арендатор Истцом, спор подлежит рассмотрению в Прикубанском районном суде <адрес> либо судебном участке Прикубанского внутригородского округа <адрес>. Истцом уже подано исковое заявление о расторжении договора аренды ТС и взыскании денежных средств. Данное исковое заявление полностью идентично исковому заявлению, рассматриваемому в Северском районном суде <адрес>. Исковое заявление в Прикубанском районном суде <адрес> принято к производству. Заседание, назначенное на 04.06.2024г., было перенесено в связи с неявкой Истца.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Прикубанский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ИП о расторжении договора аренды ТС и взыскании денежных средств, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству с назначением подготовки к судебному разбирательству.

В указанном исковом заявлении истец просит:

расторгнуть договор аренды ТС без экипажа с правом последующего выкупа от 14.05.2023г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

2.    Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные за транспортное средство в размере 208 500 руб.

3.    Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на улучшение "ГС в размере 164 465 руб.

4.    Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 893,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Северский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству с назначением подготовки к судебному разбирательству.

В указанном исковом заявлении истец просит:

расторгнуть договор аренды ТС без экипажа с правом последующего выкупа от 14.05.2023г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

2.    Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные за транспортное средство в размере 208 500 руб.

3.    Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на улучшение ТС в размере 164 465 руб.

4.    Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 893,98 руб.

5.    Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя».

То есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения, поскольку в производстве Прикубанского районного суд <адрес> имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды ТС и взыскании денежных средств.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                     А.А. Емельянов

2-1212/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Захаров Владимир Сергеевич
Ответчики
Бунеев Владислав Геннадьевич ИП
Другие
Хачатурян Арам Владимирович
Мгеладзе Василий Несторович
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
seversky.krd.sudrf.ru
13.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2024Передача материалов судье
13.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Подготовка дела (собеседование)
01.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.04.2024Предварительное судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2024Дело оформлено
10.07.2024Дело передано в архив
18.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее