Решение от 27.07.2020 по делу № 2-670/2020 от 17.06.2020

гр. дело №2-670/237-2020 г.

УИД 46RS0011-01-2020-000879-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

с участием представителя ответчика Вавуло В.А.,

при секретаре Шаковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вавуло Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к Вавуло Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вавуло В.А. в судебном заседании полагал возможным передать дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска по месту его жительства и регистрации.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело хотя и принято к производству в соответствии с правилами подсудности, однако в силу того, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Вавуло В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, а также копией паспорта Вавуло В.А.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, основания, предусмотренные ГПК РФ для рассмотрения дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вавуло Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отсутствуют, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в компетентный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 305018, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░-2, ░. 19.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░