Решение по делу № 1-274/2019 от 28.05.2019

Уг. дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2019 года адрес

Ленинский районный суд адрес адрес в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес адрес Иванова О.П.,

защитника адвоката Николаева А.Н., представившего удостоверение ----- ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес адрес, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес адрес, гражданина Российской Федерации, неженатого, военнообязанного, не работающего, осужденного дата адрес районным судом адрес адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; дата Ленинским районным судом адрес по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, дата около 13 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке подъезда ----- жилого адрес Республики, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, обнаружив под подоконником полимерный сверток с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, умышленно, с целью его незаконного приобретения для личного употребления, подобрал данный полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 1,95 граммов и хранил при себе. Затем он сходил в аптеку, вернулся обратно. Около 14.00 часов в эту же дату, на лестничной площадке подъезда ----- по указанному адресу, используя пипетку, употребил часть наркотического средства, а часть наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,95 граммов, которое согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ ----- от дата относится к наркотическому средству, составляющим согласно Постановлению Правительства РФ ----- от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер, незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции в подъезде ----- жилого адрес Республики около 14 часов 25 минут дата.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступного деяния кроме его признания установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании ФИО2 обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изложенных выше, подтвердил.

Он подтвердил оглашенные показания, согласно которым он лечился от наркозависимости. Однако затем вновь начинал употреблять наркотики. дата по пути домой зашел в подъезд адрес. Так как он знал, как наркотики помещают в «закладках», то поднял подоконник и обнаружил сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Он решил употребить этот наркотик. Сходил в аптеку за пипеткой, сделал трубку и употребил часть наркотика. Потом его задержали сотрудники полиции (л.д.32-35, 116-117).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном. У ФИО2 есть наркозависимость. Сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №2 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия пояснил, что участвовал с ФИО7 в качестве понятого при осмотре лестничного марша, расположенного между вторым и третьим этажами подъезда ----- адрес адрес. В результате этого осмотра на плиточном полу обнаружен полимерный пакетик с зип-застежкой с растительной массой зеленого цвета внутри, а на ступеньках - полимерная трубка зеленого цвета, внутри которой находилась стеклянная трубка со следами наслоения темного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы (л.д. 78-79).

Согласно оглашенным показаниям свидетель ФИО7 на предварительном следствии дала аналогичные показания ( л.д.90-91).

Свидетель Свидетель №3 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия показал, что работает сотрудником полиции. При патрулировании с Свидетель №5 дата они по сообщению из дежурной части о том, что какой-то мужчина по адресу: адрес, подъезд -----, стучится в двери квартир, прибыли в указанный подъезд. На ступеньках между вторым и третьим этажами они увидели ФИО2, находящегося в состоянии опьянения. При себе последний в руках держал коробок из-под спичек, пипетку зеленого цвета со вставленной в нее стеклянной трубкой, прозрачный пакетик с зип-застежкой с веществом растительного происхождения внутри, которые выкинул. Была вызвана следственная группа, а ФИО2 доставлен в отделение полиции (л.л.80-81).

Свидетель Свидетель №5 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия дал аналогичные показания ( л.д.88-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что дата она находилась дома по адресу: адрес. Около 13 часов 30 минут к ней постучался ФИО2, попросил спички. Она дверь открывать не стала. Она слышала, как ФИО2 постучался еще в несколько квартир. Через некоторое время она посмотрела в глазок двери и увидела, что ФИО2 стоит на лестничной площадке и не ориентируется. Она позвонила в полицию (л.д.86-87).

Совершение указанного преступного деяния подсудимым также подтверждается письменными доказательствами, а именно,

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата, свидетельствующим о том, что он дата нашел между третьим и четвертым этажами в четвертом подъезде адрес адрес полимерный сверток с наркотическим средством, которое употребил и хранил для личного потребления (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что в ходе осмотра лестничного марша между вторым и третьим этажами подъезда ----- адрес адрес обнаружены и изъяты полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, полимерная трубка зеленого цвета и стеклянная трубка со следами плавления темного цвета (л.д. 5-8);

- заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, согласно выводам которого изъятое указанное вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,95 граммов. Наслоения веществ со стеклянной и полимерной трубок также содержат следовое количество указанного наркотического вещества (л.д. 54-56).

Оценивая признательные показания подсудимого, доказательства, приведенные стороной обвинения и исследованные судом как в отдельности, так и в совокупности суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он обнаружил закладку с наркотическим средством, часть употребил, а часть хранил для личного потребления, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, пояснившими, что в момент задержания подсудимый в руках держал сверток с веществом растительного происхождения внутри, который выкинул, когда Свидетель №5 начал поднимать последнего; свидетелей Свидетель №2 и ФИО7, подтвердившими, что в том месте, где был задержан подсудимый, были обнаружены и изъяты, в том числе, сверток с веществом растительного происхождения внутри; свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что ФИО2 звонил в квартиры, у нее просил спички, а затем она увидела, что подсудимый не ориентировался в пространстве, у которых нет причин оговаривать подсудимого, как в целом, так и в деталях они последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, заключением экспертизы, согласно выводам которого изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам, в том числе, признательным показаниям подсудимого, относиться критически. Признавая все доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему.

дата подсудимый ФИО2 нашел наркотическое средство, присвоил найденное, то есть незаконно его приобрел, а затем часть употребил, а часть хранил при себе с целью личного потребления. Когда он увидел сотрудников полиции, то сверток с веществом растительного происхождения и самодельную трубку для курения выкинул, которые были обнаружены в дальнейшем и изъяты. Учитывая, что подсудимый является потребителем наркотических средств, в подъезд, указанный в фабуле обвинения, зашел с целью обнаружить «закладку» с наркотиком, то вышеизложенное достоверно свидетельствует о том, что подсудимому было известно, что найденное им вещество растительного происхождения является таковым.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ последовательных и согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении дата незаконных приобретения и хранения наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,95 граммов. Учитывая, что согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количеств наркотического средства превышает 0,25 граммов и составляет крупный размеры, то суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ----- от дата у ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки эмоциональнонеустойчивого расстройства личности пограничного типа. Вышеуказанное психическое расстройство не является временным и не лишало ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. У него обнаруживаются в настоящее время признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ. Не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 72-76).

Учитывая изложенное и с учетом адекватного поведения в судебных заседаниях у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при непогашенных судимостях за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, также направленных против здоровья населения и общественной нравственности. При этом тяжкое преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, поэтому согласно ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту учебы в МБОУ «СОШ ----- с углубленным изучением отдельных предметов» адрес, в МБОУ «СОШ ----- с углубленным изучением отдельных предметов адрес», в МБОУ «СОШ -----» адрес, в Чебоксарском машиностроительном техникуме Минобразования Чувашии, в БПОУ «адрес» Минкультуры адрес, по месту прохождения практики в ООО «адрес - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ 6 850 ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3- ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1,95 ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; DVD –RW ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░