Решение от 26.05.2022 по делу № 2-42/2022 (2-785/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-42/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 26 мая 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кириллову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кириллову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 28.09.2015 за период с 28.10.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 78 180 руб. 09 коп. (в том числе основной долг 28 499 руб. 97 коп., проценты на непросроченный основной долг – 48 622 руб. 41 коп., комиссии - 1057 руб. 71 коп.), государственной пошлины в размере 2 545 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2015 акционерное общество «ОТП Банк» и Кириллов Р.В. заключили указанный кредитный договор. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78 180 руб. в период с 28.10.2016 по 22.12.2019. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 22.12.2019 по 01.11.2021 ответчиком было внесено 0 руб.

ООО «Феникс» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кириллов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу проживания. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2015 Акционерное общество «ОТП Банк» и Кириллов Р.В. заключили кредитный договор .... Сумма кредита 47 086 руб. Срок кредита – на 24 месяца. Процентная ставка 49,9 % годовых. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 3 189 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области 25.04.2017 был выдан судебный приказ по делу № 5-521/2017 о взыскании с Кириллова Р.В. задолженности по договору займа ... за период с 28.07.2016 по 5.04.2017 в размере 34 501 руб. 27 коп., процентов в сумме 13 012 руб. 88 коп., возврат госпошлины в размере 812 руб. 71 коп..

На основании указанного судебного приказа 27.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Онежскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району от 1.08.2019 исполнительное производство окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое обращено взыскание, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 11 758 руб. 64 коп.

12.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ... обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

22.19.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по договору займа, которая составляет 78 180 руб. (в том числе основной долг 28 499 руб. 97 коп., проценты на непросроченный основной долг – 48 622 руб. 41 коп., комиссии - 1057 руб. 71 коп.)

В период с 22.12.2019 по 01.11.2021 ответчиком не было уплачено денежных средств в счет погашения долга.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, с учетом уже взысканных судебным приказом денежных сумм, сумма задолженности истца по основному долгу составляет 12 584 руб. 43 коп. (47 086 руб.- 34 501 руб. 27 коп.), размер процентов за пользование кредитом за период с 6.04.2017 по 22.12.2019 составляет 32 593 руб. 71 коп., размер комиссии за смс –информирование и услуги банка составляет 1 057 руб. 71 коп. Указанные в расчетах денежные средства, поименованные как сумма погашения задолженности начиная с 3.10.2017 взысканы в счет погашения долга по исполнительному производству ...-ИП.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты указанной задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, Кирилловым Р.В. указанный расчет не оспорен, контррасчет размера задолженности не представлено.

Поскольку Кириллов Р.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору за период с 6.04.2017 по 22.12.2019 в размере 46 236 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в возражениях на иск о том, что с него уже была взыскана задолженность по кредитному договору на основании судебного приказа мирового судьи, не являются основанием для отказа в иске о взыскании с него задолженности по кредитному договору за иной период отличающийся от периода взысканной задолженности по судебному приказу, а именно с 6.04.2017 по 22.12.2019.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 28.12.2016 по 5.04.2017 поскольку судебным приказом от 25 апреля 2017 года по делу № 2-521/2017, с Кириллова Р.В. за указанный период уже взыскана задолженность, указанный судебный приказ не отменен, исполнительное производство по его исполнению не прекращено.

По положениям ст. 98 ГПК РФ с Кириллова Р.В. также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требования, а именно в размере 1 587 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 28.09.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 6.04.2017 ░░ 22.12.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 236 ░░░. 15 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 584 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 32 593 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ - 1057 ░░░. 71 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 587 ░░░. 08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...