Решение по делу № 11-195/2019 от 02.10.2019

Мировой судья Ковтун Н.П. Дело № 11-195/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров     17 октября 2019 года

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова Ковтун Н.П. от {Дата} о возвращении заявления об отмене заочного решения по иску ООО "Аварийный комиссар" к ФИО1 об обжаловании определения мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от {Дата} по гражданскому делу {Номер} по иску ООО «Аварийный комиссар» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и транспортировке задержанного транспортного средства.

Определением от {Дата} мировой судья вернул заявление ФИО1 об отмене заочного решения поскольку оно поступило в адрес мирового судьи {Дата}, т.е. по истечении установленного для этого законом срока, при этом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления не заявлено.

Не согласившись с данным определением ФИО1 подал частную жалобу, в которой указал, что о наличии заочного решения по делу {Номер} ему стало известно после {Дата}, в связи с чем 7-дневный срок для подачи заявления об отмене этого решения не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, установленных статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что {Дата} по гражданскому делу {Номер} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования истца ООО «Аварийный комиссар» к ФИО1 удовлетворены. {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова по указанному делу было вынесено мотивированное решение. Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения, которое поступило в адрес мирового судьи {Дата}.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации {Дата}, следует, что заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Далее указано, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Исходя из приведенных выше разъяснений вышестоящего суда, суд находит вывод мирового судьи о возврате заявления об отмене заочного решения со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока несостоятельным.

Вместе с тем, в настоящем деле, суд правомерно возвратил заявителю заявление об отмене заочного решения вступившего в законную силу, однако, суду надлежало разъяснить ответчику право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда с ходатайством о восстановление процессуального срока обжалования.

При этом, суд отмечает, что возврат заявления об отмене заочного решения не лишает ответчика права подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, правовых оснований к отмене судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 и ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 04.09.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░