Решение от 05.06.2018 по делу № 2-270/2018 от 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 05 июня 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Котовой Наталье Александровне о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Котовой Н.А. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование искового заявления указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Котовой Н.А. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Котовой Н.А. кредит в размере 121000 рублей со сроком погашения – до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 21% годовых. Кредит был предоставлен Котовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Котова Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные условиями соглашения и правил, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и просроченная задолженность по уплате основного долга возникла у Котовой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Банком к Котовой Н.А. было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое направлено последней ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было. Банком была рассчитана задолженность Котовой Н.А. по соглашению, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 87325 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 77470 рублей 64 копейки; задолженность по процентам – 8557 рублей 85 копеек; задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 971 рубль 69 копеек; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 378 рублей 98 копеек.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Котовой Н.А.

Взыскать с Котовой Н.А. в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87325 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 77470 рублей 64 копейки; задолженность по процентам – 8557 рублей 85 копеек; задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 971 рубль 69 копеек; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 378 рублей 98 копеек.

Взыскать с Котовой Н.А. в свою пользу проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 21% годовых от суммы взысканного по решению суда основного долга в размере 77470 рублей 64 копейки.

Взыскать с Котовой Н.А. в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 8820 рублей.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, направило в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Котова Н.А., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчика Котовой Н.А.

Суд принимает признание иска ответчиком Котовой Н.А., так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87325 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 77470 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 8557 ░░░░░░ 85 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 971 ░░░░░ 69 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 378 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░ 21% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77470 ░░░░░░ 64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8820 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░