Решение по делу № 2-2101/2024 от 09.02.2024

К делу № 2-2101/2024

61RS0022-01-2024-000991-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                  г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи И.А.Бушуевой

    при секретаре судебного заседания А.В. Грековой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к <данные изъяты> в лице законных представителей Колосову С.С,, Колосовой (Алёхиной) Е.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к законным представителям <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: г Таганрог, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения «Трамвай 71-628» (государственный регистрационный №). Согласно административному материалу, несовершеннолетний <данные изъяты> управлявший автомобилем «HYUNDAI CRETA» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «HYUNDAI CRETA» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0296970612. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено ООО Синара ГТР Таганрога страховое возмещение в размере 71 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с законных представителей несовершеннолетнего Колосова Ф.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 71 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 333,00 руб.

    В процессе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего <данные изъяты>. – Колосов С.С., Колосова (Алёхина) Е.И..

    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

    В отсутствии истца суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик <данные изъяты> и его законные представители Колосов С.С., Колосова (Алёхина) Е.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по адресу их регистрации.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

    В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

    Как указано в пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средств, только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Как следует из материалов дела <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения т/с «Трамвай 71-628» (государственный регистрационный №).

    Согласно административному материалу, несовершеннолетний <данные изъяты> управлявший автомобилем «HYUNDAI CRETA» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ООО Синара ГТР Таганрог.

    В отношении транспортного средства «HYUNDAI CRETA» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №

    Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

    По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено ООО Синара страховое возмещение в размере 71 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 52281 от 08.12.2023 г.

    На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

    Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного потерпевшему, производятся в силу закона собственником источника повышенной опасности, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения понесенных расходов в счет выплаты потерпевшему.

    Материалами дела установлено, что законными представителями несовершеннолетнего <данные изъяты> являются: отец – Колосов С.С., мать – Алёхина (Колосова) Е.И., что подтверждается записью акта о рождении № от <дата>. Отдела ЗАГС Администрации г. Таганрога (л.д. 80).

    В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

    Таким образом, регрессный иск, предъявленный к законным представителям несовершеннолетнего <данные изъяты> - Колосову С.С., Колосовой (Алёхиной) Е.И. на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на Колосова С.С., Алёхину Е.И., в связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими).

    Таким образом, с Колосова С.С., Колосовой (Алёхиной) Е.И. в пользу истца подлежит взысканию ущерб согласно платежному поручению в размере 71 100,00 руб. в солидарном порядке, как с законных представителей несовершеннолетнего <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 333,00 рублей, которые подлежат возмещению с Колосова С.С., Колосовой (Алёхиной) Е.И. в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <данные изъяты> в лице его законных представителей Колосову С.С., Алёхиной Е.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

    Взыскать с <данные изъяты> в лице его законных представителей Колосова С.С. (<дата> года рождения, паспорт №), Колосовой (Алёхиной) Е.И. (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 102773943730) в солидарном порядке страховое возмещение в размере 71 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Бушуева И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2024 г.