Решение по делу № 2-10/2019 от 18.12.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истицы Астапенко С.М., третьего лица Мохова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 14 января 2019 года гражданское дело № 2-10/2019 по иску Астапенко С.М. к Администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Астапенко С.М. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала в <адрес> ней. На момент смерти ФИО на праве собственности принадлежали банковские вклады в ПАО «<данные изъяты>». После смерти наследодателя все имущество перешло в ее владение, она фактически приняла наследство, к нотариусу за оформлением наследства в установленный срок не обратилась. Иной наследник первой очереди по закону после смерти ФИО Мохов Н.М. отказывается от наследства в пользу истицы. На основании изложенного просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО, признать ее право собственности на наследуемое имущество.

Истица Астапенко С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что после смерти матери - ФИО она приняла документы и некоторые личные вещи матери, обналичила часть полученной наследодателем пенсии. До наступления смерти ФИО фактически проживала с ней на протяжении около 15 лет.

Третье лицо Мохов Н.М. в судебном заседании против удовлетворения иска Астапенко С.М. не возражал, пояснил, что наследство после смерти матери – ФИО не принимал. Истица приняла документы наследодателя и некоторые ее личные вещи.

Представители ответчиков МИФНС России № 2 по Омской области и Администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Выслушав истицу Астапенко С.М., третье лицо Мохова Н.М., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правого управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

ФИО приходилась матерью истице Астапенко (до брака - Моховой) С.М. и третьему лицу Мохову Н.М. (л.д. 6-8).

На момент смерти (открытия наследства) ФИО на праве собственности принадлежали банковские вклады, открытые на ее имя в подразделении № 8634/374 ПАО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация, полагающаяся по открытому в подразделении № 2231/4700 ПАО «<данные изъяты>» вкладу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются ее дети истица Астапенко С.М. и третье лицо Мохов Н.М.

Других наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено, исковых требований относительно предмета спора перед судом не заявлено.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Мохов Н.М. наследство не принимал и от причитающейся ему доли в наследстве отказался, что подтверждено им в судебном заседании.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что до наступления смерти ФИО она на протяжении около 15 лет проживала с дочерью Астапенко С.М., которая впоследствии приняла документы наследодателя.

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что Астапенко С.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО

Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. 17). Доказательств принятия наследства иными лицами суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении фактов принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данные юридические факты, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на заявленное в иске имущество, принадлежавшее ФИО, переходит к Астапенко С.М. в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Астапенко С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Астапенко С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, со дня смерти ФИО право собственности на перешедшие ей в порядке наследования банковские вклады, открытые на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подразделении № 8634/374 ПАО «<данные изъяты>» по счетам №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию, полагающуюся по открытому в подразделении № 2231/4700 ПАО «<данные изъяты>» вкладу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд <адрес>.

Судья И.М. Шуплецов