Решение по делу № 1-110/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-110/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2019 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшего А.

обвиняемого Паршукова Н.И.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району Иванченко О.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Паршукова Н.И., <дата> года рождения, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Паршуков Н.И. обвиняется в том, что 15.05.2019, в период времени с 17:05 до 17:27 Паршуков Н.И., находясь по адресу: <адрес>, с помощью Жирютина А.А., не подозревающего о преступных намерениях Паршукова Н.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанного участка отвал от трактора ТДТ-55, принадлежащий А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Материалы уголовного дела в отношении Паршукова Н.И. поступили в суд с ходатайством ст. следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району Иванченко О.Н. о прекращении уголовного дела и назначении Паршукову Н.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого ст. следователем указано, что Паршуков Н.И. ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется Паршуков Н.И., относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ст. следователем ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство ст. следователя, суд приходит к выводу, что предъявленное Паршукову Н.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Паршуков Н.И. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтвердил потерпевший в судебном заседании, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний. С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, характер и степень его общественной опасности, возвращение похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка у обвиняемого, суд находит ходатайство ст. следователя подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении Паршукова Н.И. с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Паршукова Н.И., имеющего место работы и стабильный доход, а также наличие на иждивении обвиняемого малолетнего ребенка.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району Иванченко О.Н. удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении Паршукова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, разъяснить Паршукову Н.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Паршукову Н.И. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: две тарификации, диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня вынесения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                         Е.Н. Артеева