Решение по делу № 1-271/2017 от 22.05.2017

Дело № 1-271/17(037921)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                                                   15 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре	Черненко А.А. Бушиной А.А.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Первомайского района	Гаман О.М.
подсудимого защитника по уд. № 740, ордеру №81 от 15.06.2017	Черкасова А.А. Пыркова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Ракон, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа в третьем подъезде <адрес> в г.Владивостоке постучал в <адрес> в г.Владивостоке для встречи с ФИО7 В ходе разговора у потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО3 возник конфликт, перешедший в потасовку, к которой присоединился ФИО7, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 с шеи на пол лестничной площадки упала золотая цепочка, с находящимся на ней золотым крестиком. В этот момент потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО7 держали ФИО3 таким образом, что он был наклонен лицом вниз, вследствие чего он увидел на полу лестничной площадки вышеуказанную цепочку и крестик. Тогда ФИО3 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, вырвался из захвата, поднял с пола лестничной площадки, то есть похитил, упавшую во время потасовки с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, стоимостью 39200 рублей 00 копеек, с находящимся на ней золотым крестиком, стоимостью 8400 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему, и побежал по лестнице вниз, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, завладев похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 47 600 рублей 00 копеек.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, представивший в суд заявление, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО3 по временному месту жительства по <адрес> в г.Владивостоке участковым уполномоченным охарактеризован с отрицательной стороны; по месту работы в ООО «Ракон» характеризуется положительно; на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», не состоит; находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КНД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел полный курс лечения.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Об иждивенцах и лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый ФИО3, суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих, личность подсудимого и его отношения к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем законных оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ не имеется, а приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимыми ФИО3, с учетом возврата похищенного (золотого крестика, стоимостью 8400 рублей) в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в сумме 39200 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФназначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере в сумме 39200 руб. (тридцать девять тысяч двести рублей).

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимся в нем отпечатком пальца руки принадлежащего ФИО3, - оставить храниться при материалах дела;

- крестик из металла желтого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Черненко