Решение от 04.03.2021 по делу № 1-140/2021 (1-824/2020;) от 31.07.2020

Дело № 1-140/21

78RS0015-01-2020-006284-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга – ЦЫБА Н.Ф.

подсудимого ДАНИЛОВА А. В.

защитника – адвоката ИВАШНЁВА Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре РОЖКОВОЙ В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 29.01.2016 Гусевским городским судом Калининградской области по ст.158 ч.2 п.п.»б»,»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 28.12.2017г. по отбытии срока наказания

Осужденного:

- 21.11.2019 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.п.»б»,»в» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года

- 10.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 151 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.09.2020 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21.11.2019г. постановлено исполнять самостоятельно

- 20.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 132 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10.07.2020 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок отбытия наказания с 13.05.2020 года по 10.02.2021 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.»б»,«в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Данилов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Данилов А.В. в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 51 минуту 21.01.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в служебное помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в иное хранилище: шкаф №3, откуда тайно похитил принадлежащее гр. Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находился мобильный телефон «ASUS Zenfone MAX» («Асус Зенфон Макс») стоимостью 11000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, кошелек зеленого цвета, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в размере 3000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» и банковской картой «АльфаБанк», материальной ценности не представляющими, паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, не представляющее материальной ценности, справка об инвалидности, материальной ценности не представляющая, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Данилов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Адвокат Ивашнев Б.М. заявленное ходатайство полностью поддержал. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, изъявив свое согласие. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Данилова А.В. по ст. 158 ч. 2 п.п.»б»,«в» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Данилова А.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования его близких, а также правила назначения наказания, предусмотренные положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Данилов А.В. признал вину полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной о совершении данного преступления, принёс извинения потерпевшей, заявил о намерениях возместить причиненный ущерб, имеет на иждивении <данные изъяты>, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также сведения о состояние здоровья членов его семьи, суд учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования его близких, <данные изъяты>, нуждающихся в помощи и поддержке с его стороны.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Данилова А.В. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает то обстоятельство, что подсудимый Данилов А.В. ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, которым является рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении Данилова А.В. не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ даже с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Данилова А.В. и достижение других целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Данилова А.В.

Суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не назначать в отношении Данилова А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что Данилов А.В. был осужден 21.11.2019 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.п.»б»,»в» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года. Преступление, за которое Данилов А.В. осуждается настоящим приговором, было совершено до вынесения указанного приговора, поэтому каких-либо оснований для отмены условного осуждения, назначенного по приговору от 21.11.2019г., не имеется. Суд приходит к выводу о том, что приговор от 21.11.2019г. об условном осуждении с испытательным сроком подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд учитывает, что Данилов А.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 20.11.20г. к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое Данилов А.В. осуждается настоящим приговором, было совершено до вынесения данного приговора, в связи с чем окончательно наказание должно быть назначено на основании положений ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое по приговору от 20.11.20г., т.е. с 13.05.2020 года по 10.02.2021 года.

При определении вида режима исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в отношении Данилова А.В. по данному уголовному делу- содержание под стражей суд в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу считает необходимым сохранить.

В срок отбытия наказания суд считает необходимым также зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░.»░»,«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░.»░» ░░ ░░ ░ 13.05.2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ 21.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: