Решение по делу № 33-12857/2019 от 25.06.2019

Судья Демина Т. Н. дело № 33-12857/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.07.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Локтина А. А., судей Кукарцевой Е. В. и Протасовой М. М. при секретаре Потапове Н. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской Региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Защита» в интересах Сенькиной Натальи Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3 СТРОЙ» о защите прав потребителя

по апелляционным жалобам истца и процессуального истца, ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2019.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения истца, представителя процессуального истца Родионовой Ю. В., действующей на основании учредительных документов, представителя ответчика Сидоровой Н. И., действующей на основании доверенности 28.01.2019, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общественная организация в интересах Сенькиной Н. Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 28.11.2016 между Сенькиной Н. Г. как участником долевого строительства и ответчиком как застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве № ТК058, согласно которому ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – квартиру №, площадью 149,74 кв. м., расположенную на 12 этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: ..., стоимостью 15935832 руб. 00 коп. в срок не позднее 01.12.2017. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако в установленный договором срок передача объекта долевого строительства не состоялась, указанный срок ответчиком нарушен, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта. 13.02.2018 ответчиком составлен односторонний акт передачи объекта долевого строительства в отсутствие на то оснований ввиду неуведомления ответчиком истца надлежащим образом о готовности объекта к передаче, наличия в объекте долевого строительства существенных недостатков. Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 06.04.2018 о выплате неустойки и от 23.11.2018 о наличии дефектов и недостатков объекта, допущенных при строительстве, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Кроме того, поскольку фактическая суммарная площадь объекта превышает проектную площадь на 1,26 кв. м. ответчик должен вернуть стоимость разницы квадратных метров, на которую уменьшилась площадь квартиры.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.12.2017 по 20.12.2018 в размере 3161669 руб. 06 коп., стоимость разницы квадратных метров, на которую уменьшена площадь квартиры, в размере 159337 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб. 00 коп., обязать ответчика устранить существенные недостатки, допущенные при строительстве, присудить в пользу истца и процессуального истца штраф.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы неустойка в размере 500000 руб. 00 коп., в счет уменьшения стоимости площади квартиры 32879 руб. 08 коп., компенсация морального вреда 3000 руб. 00 коп., в пользу истца и общественной организации взыскан штраф по 80000 руб. 00 коп. каждому. В остальной части в иске отказано. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 9828 руб. 79 коп.

С таким решением не согласились сторона истца и ответчик.

Процессуальный истец и истец в апелляционной жалобе указывают на ненадлежащую оценку судом представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о надлежащем уведомлении истца о передаче объекта, что привело к неправильному определению судом периода просрочки передачи объекта долевого строительства, ссылается на применение судом при расчете неустойки размера ключевой ставки Банка России, не подлежащего применению, а также на необоснованное снижение судом размера неустойки. Кроме того, указывают на наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению имеющихся недостатков, а также для взыскания с него стоимости разницы квадратных метров, на которую уменьшена площадь квартиры, в заявленном в иске размере. Просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с размером присужденной судом неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Просит решение суда в части взыскания неустойки изменить, уменьшив ее до 300000 руб. 00 коп.

Истец и представитель процессуального истца в заседании суда апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела следует, что 28.11.2016 между Сенькиной Н. Г. и ООО «СМУ-3 СТРОЙ» заключен договор № ТК058 долевого участия в строительстве, по условиям которого ответчик как заказчик обязался построить многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения и гостиничными номерами в стилобатной части, со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой с эксплуатируемой кровлей, расположенный по строительному адресу: ..., и после разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать истцу как участнику квартиру № (строительный), расположенную на 12 этаже строящегося дома, суммарной площадью 149,74 кв.м., а истец обязалась уплатить ответчику 15935832 руб. 00 коп. Договором предусмотрено, что передачу объекта участнику застройщик обязан осуществить не позднее 01.12.2017.

Выводы суда о том, что оплата по договору истцом произведена полностью и в срок никем не оспариваются.

Многоквартирный дом по адресу: ... введен в эксплуатацию 15.12.2017.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, что следует из ст. 12 данного Федерального закона.

Как предусмотрено в ч. ч. 1 и 6 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в ч. 5 этой статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 этой статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Из материалов дела видно и никем не оспаривается, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, в установленный договором срок – 01.12.2017 квартира истцу не передана.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, установленной ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем, с выводами суда о периоде начисления неустойки согласиться нельзя.

Ограничивая период начисления неустойки 17.03.2018, суд пришел к выводу, что 02.02.2018 ответчиком в адрес истца (...) направлено уведомление о готовности объекта долевого строительства к передаче, необходимости принять объект не позднее 17.03.2018, которое вернулось в адрес ответчика за истечением срока хранения, тогда как риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Между тем, как обоснованно указано стороной истца в апелляционной жалобе, местом жительства истца, указанным в договоре участия долевого строительства, является адрес: ....

Доказательства направления уведомления о готовности объекта долевого строительства к передаче по указанному адресу материалы дела не содержат.

Определяя при таких обстоятельствах период начисления неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании такой неустойки с 02.12.2017 по 13.11.2018, то есть дату, когда истцом фактически получен односторонний акт о передаче объекта долевого строительства, составленный ответчиком. Судебная коллегия учитывает, что с этого времени истцу стало достоверно известно о завершении строительства и наличии у нее обязанности принять объект.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика оснований для составления одностороннего акта ввиду того, что от принятия объекта она не уклонялась, стать основанием для дальнейшего начисления неустойки за нарушение срока передачи объекта не могут. Ссылку жалобы на наличие в объекте долевого строительства недостатков, чем истец обосновывает отсутствие у нее оснований принять объект, судебная коллегия отклоняет. Как обоснованно указал в решении суд первой инстанции, в материалах настоящего дела никаких доказательств, подтверждающих, что в переданной истцу квартире имеются какие-либо недостатки, не имеется.

Судебная коллегия в этой связи отмечает, что исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу ст. 56 названного Кодекса обязанность доказывать свои доводы, возлагается в равной степени на истца, также как и на ответчика. В свою очередь, согласно ч. 2 ст. 35 данного Кодекса неисполнение лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей (в том числе, по доказыванию обстоятельств, приведенных в доводах) наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом, действующее законодательство предусматривает при разрешении требований потребителя возложение бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, на продавца или исполнителя (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1., п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации), что отмечено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Однако, положений, освобождающих истца от обязанности доказать сам факт наличия в подлежащем передаче объекте долевого строительства какого-либо недостатка, либо перекладывающих бремя доказывания обратного на ответчика, ни в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ни в Федеральном законе от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ни в Гражданском кодексе Российской Федерации, Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, не содержится, а, соответственно данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом, как лицом, которое на данное обстоятельство ссылается.

Как выше указано, в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие в спорном объекте долевого участия в строительстве указанных истцом в иске недостатков, не представлены, не представлены такие и с апелляционной жалобой, при том, что истец имеет доступ к объекту, какие-либо препятствия к фиксации недостатков, при их действительном наличии, у истца отсутствуют.

Размер неустойки за период с 02.12.2017 по 13.11.2018 с учетом ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства (01.12.2017) составит 3041 353 руб. 54 коп. (15935832 руб. 00 коп. х 8,25 % / 150 х 347).

Обсудив доводы ответчика о снижении размера штрафных санкций, о чем он просил и в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, вытекающим ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.12.2013).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1200000 ░░░. 00 ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,26 ░░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (148,48 ░░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (149,74 ░░. ░.) ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2004 № 214-░░ «░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░. 4.4.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1 ░░. ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22324 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. ░░. 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-3 ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-3 ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1200000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22324 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░