Решение по делу № 9-1050/2023 от 09.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 08 ноября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к адвокату ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридической помощи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо: Международная коллегия адвокатов Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 ( указав, что он является адвокатом, его номер в реестре адвокатов 78/2470) с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридической помощи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (в адрес суда от истца поступило ходатайство о принятии искового заявления к производству суда с письменными пояснениями к определению.

Однако, недостатки, которые необходимо было устранить заявителю в соответствии с определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения надлежащим образом устранены не были, а именно: истцом исковые требования не приведены в соответствие с п. 6 Закона о защите прав потребителей; не представлены документ об оплате госпошлины ( т.к. судом определены правоотношения сторон, которые не подпадают под закон о защите прав потребителей) и документы, подтверждающие поручение или доверенность на перечисление денег по соглашению от имени истца иным человеком; документы, подтверждающие отзыв доверенности, выданной на имя ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к адвокату ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридической помощи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья