Решение по делу № 22-113/2016 (22-3111/2015;) от 22.12.2015

Дело № 22-113/2016     Судья Мустафин В.Р.

     Докладчик Журавлёв В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 21 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Комаровой И.С.,

судей             Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,

при секретаре                  Сергеенко Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО «Д» Х.В.

на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 3 ноября 2015 года,

которым уголовное дело в отношении Сидорова С. А. по ч.4 ст.160 УК РФ возвращено прокурору Гороховецкого района для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом вследствие нарушений требований ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы жалобы, выслушав мнение представителя ОАО «Д» Х.В., директора ОАО «Д» П.О., подсудимого Сидорова С.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Онипко Л.Н., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

В ходе судебного заседания 3 ноября 2015 года уголовное дело возвращено прокурору по основаниям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ - в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В обоснование принятого судом первой инстанции решения указано, что обвинительный акт составлен с нарушением закона, поскольку по уголовному делу признан потерпевшим Г.Б., но в обвинительном заключении не содержится сведений о причинённом ему ущербе.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Д» Х.В. просит постановление суда первой инстанции отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование доводов указывает, что в материалах уголовного дела в отношении Сидорова С.А. отсутствует постановление о признании Г.Б. потерпевшим. Обращает внимание на то, что уголовное дело возбуждено по факту причинения ущерба ОАО «Д». Указывает, что Г.Б. не является потерпевшим по уголовному делу и сведения о наличии ущерба, причинённого ему, указаны быть не могут. Считает, что требования ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения в отношении Сидорова С.А. не нарушены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, заслушав мнение всех участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Конституционный Суд РФ в Постановлении № 18-П от 8 декабря 2003 года разъяснил, что при осуществлении производства по уголовному делу суд может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, поскольку, при таких обстоятельствах, обвинительное заключение не может считаться составленными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Конституционный Суд РФ указал также и на то, что возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательств.

Указанные положения уголовно - процессуального закона судом первой инстанции соблюдены.

Согласно ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотивы и цели, последствия совершения преступления, иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в том числе - о потерпевшем, характере и размере вреда, причинённого преступлением.

Из имеющейся в обвинительном заключении справки следует, что потерпевшим по уголовному делу является Г.Б.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в обвинительном заключении в нарушении ст.220 УПК РФ не содержится сведений о причинённом Г.Б. ущербе.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, которые исключают возможность постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение о возвращении уголовного дела прокурору принято в полном соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Нарушения положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ОАО «Д» Х.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 3 ноября 2015 года в отношении Сидорова С. А. о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «Д» Х.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.С.Комарова

Судьи:        Н.В. Бушева В.Ю.Журавлёв