Решение по делу № 2-84/2015 ~ М-57/2015 от 27.02.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>         08 мая 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при секретаре Марченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой Марии Ивановны к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Труфанова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указала, что она в порядке наследования после смерти супруга Труфанова В.С., умершего 15.09.1992 года, является собственником жилого дома № 22, расположенного по <адрес>. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. метров. На протяжении 38 лет она фактически владеет и пользуется указанным земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает его, платит налоги. Во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности на земельный участок для нее не представляется возможным. Поэтому просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Труфанова М.И. поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить и дополнительно пояснила, что она в собственности земельного участка, перешедшего к ней в порядке приватизации, не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» <адрес> по доверенности Шустикова О.Ю. исковые требования признала полностью и просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком Администрацией МО «<адрес>» <адрес> в лице его представителя по доверенности Шустиковой О.Ю. принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика Шустиковой О.Ю. были судом разъяснены.

На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает признать за Труфановой М.И. в порядке приватизации право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Труфановой Марией Ивановной право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья               М.И. Водяникова