Решение по делу № 2-990/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-990/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Агапушкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Даушевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Даушевой Ю.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 15.12.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления за период с 14 октября 2017 года по 18 марта 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 52 950 руб. 80 коп., из которых: 34 447 руб. 62 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 11 061 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 19 7 441 руб. 74 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Даушева Ю.И. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части, снизив размер задолженности по основному долгу и процентам на сумму незаконно списанных неустоек и комиссий до 7 902 руб. 86 коп., штрафные санкции снизить до 500 руб., применив ст. 333 ГК РФ, гражданское дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

В обоснование своих возражений указала на то, что разделом «Данные о кредитовании» договора предусмотрена обязанность заёмщика оплатить Банку комиссионные вознаграждения за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в размере по 290 руб.+2.9%, с каждой снятой суммы кредита, 590 руб. комиссию за обслуживание карты, 59 руб. оплату за оповещения, за страховую защиту плату 21 787 руб. 20 коп. в период срока действия кредитного договора 0.89 % в месяц от установленного лимита кредитования и штрафы за неоплаченный мин. платеж за каждый раз при погашении кредита. Во исполнение оспариваемых условий кредитного договора, Банком из суммы предоставленного ответчику кредита была удержана комиссия за снятие наличных в период действия договора в 290 руб.+2.9% с каждой снятой суммы кредита, 590 руб. комиссия за обслуживание карты 590 руб.*6= 3540 рублей, 4248 руб. (5,9 руб. *72) оплата за оповещения, за страховую защиту в период срока действия кредитного договора 0.89 % в месяц от установленного лимита кредитования в размере 21 787 руб. 20 коп. и штрафы за неоплаченный мин. платеж 8 03 1 рублей, при погашении кредита. Указанные действия банка ответчик считает незаконными, ущемляющими права заемщика – потребителя, поскольку установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренного действующим законодательством. Условие страхования жизни и здоровья заемщика сформированы в типовом варианте кредитного договора самим Банком, причем таким образом, что согласие заемщика на заключение договора страхования жизни и здоровья с конкретной страховой компанией, указанной Банком, до фактического предоставления кредита, является условием для получения заемщиком услуг Банка по кредитному договору и свидетельствует об ущемлении установленных законом прав потребителя.

Даушева Ю.И., также ссылается на то, что Банком представлен недостоверный расчет задолженности, основанный на ничтожном условии, допускающим первоочередное списание неустойки и комиссии за снятие наличных в период действия договора, начисление процентов на проценты и полагает, что оплаченные ею в банк денежные средства в общей сумме 37 606 руб. 20 коп. подлежат зачислению в счет оплаты задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при настоящей явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, на основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с "Тинькофф Кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество "Тинькофф Банк", в связи с чем, 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2012 года Даушевой Ю.И. подано и подписано заявление-анкета в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) (оферта) о заключении договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, в котором она указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать. Просила открыть текущий счет в Банке при поступлении от нее соответствующей заявки в рамках дистанционного обслуживания. Подпись заемщика имеется в оферте.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей;

Даушева Ю.И. просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена, согласна, обязалась их соблюдать (л.д.8).

В заявлении-анкете оговорено, что если в заявлении-анкете специально не указано несогласие клиента на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, клиент согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручает банку включить клиента в Программу страховой защиты и ежемесячно удерживать с клиента плату в соответствии с Тарифами.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания в "ТКС" Банк, клиент вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящих условий, предварительно погасив всю имеющуюся перед банком задолженность, а также истребовав все денежные средства и закрыв все картсчета (счета обслуживания кредита) и счета вклада.

В соответствии с п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "ТКС" Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В силу п. 3.13 указанных общих условий, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п.5.11 Общих Условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Ответчик кредитную карту получила и 29.03.2012 г. активировала ее, что подтверждается выпиской по договору № от 29.03.2012 года /л.д.15/.

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) № от 29.03.2012, который считается заключенным в письменной форме.

Заключенный с Даушевой Ю.И. договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Тарифным планом предусмотрен беспроцентный период 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 33,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, плата за обслуживание основной карты /первый год бесплатно/ - 590 рублей, за обслуживание дополнительной карты /первый год бесплатно/ - 590 рублей, плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты/пин-кода – 290 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту 0,20 % в день при неоплате Минимального платежа, 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей /л.д.10/.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 вышеуказанного Федерального закона отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что эта предусмотрено договором.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные договором оплата комиссии за обслуживание кредитной карты, оплата за участие в Программе страховой защиты, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в договоре, не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, положениям ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Общими условиями предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии Общими условиями, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Даушевой Ю.И. своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 18 марта 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Даушевой Ю.И. зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Даушевой Ю.И. на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7, 4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность Даушевой Ю.И. перед Банком за период с 14 октября 2017 года по 18 марта 2018 года составляет 52 950 руб. 80 коп., из которых: 34 447 руб. 62 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 11 061 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 19 7 441 руб. 74 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору и ею не опровергается.

Размер задолженности Даушевой Ю.И. по договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, со стороны ответчика контррасчет не представлен /л.д.19-23/.

Доводы ответчика о несогласии её с комиссиями банка за снятие наличных денежных средств в период действия договора 2,9% плюс 290 руб., за обслуживание карты первый год бесплатно, далее 590 руб., в части штрафов за неуплату минимального платежа не могут быть приняты во внимание, так как в подписанной Даушевой Ю.И. заявлении-анкете указано на ознакомление заемщика с действующими Общими Условиями и Тарифами, в которых предусмотрены вышеуказанные комиссии, также содержится указание, что в случае акцепта предложения о заключении договора заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

При этом суд находит заслуживающими внимание возражения ответчика относительно ее несогласия с взиманием комиссии по страхованию, так как в подписанной Даушевой Ю.И. заявлении-анкете, она указала на свое несогласие, на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, путем проставления «галочки», напротив условия о несогласии участвовать в Программе страховой защиты заемщика Банка.

Согласно положениям статей 927, 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.

Возможность включения в содержание кредитного договора указания на страхование заемщиком своей жизни также предусмотрена Указаниями Центрального Банка РФ от 13 мая 2008 года N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (действовавшими на момент заключения договора), пункт 2.2 которых содержит положение о включении в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Условия договора о выпуске и обслуживании кредитных карт в части страхования направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает включать в условия кредитного договора Программу страхования держателей кредитных карт, однако Даушева Ю.И, в заявлении–анкете выразила свое несогласие на участие в указанной программе и была не согласна быть застрахованным лицом, соответственно действия Банка АО включению ее в данную программу и по ежемесячному удержанию платы за участие в программе страхования являются неправомерными, таким образом, сумма в размере 11 417 руб. 69 коп., удержанная с Даушевой Ю.И. по программе страхования, исходя из представленной выписки по счету подлежит зачету в сумму основного долга и процентов.

При разрешении исковых требований в части нарушения со стороны Банка ст. 319 ГК РФ, а также начисление банком процентов на проценты, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО « Тинькофф Банк» о взыскании с Даушевой Ю.И. задолженности по договору кредитной карты в сумме 34 091 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, исходя из следующего расчета: 34447,62 (основной долг) + 11061,44 (проценты) – 11 417,69 руб. (незаконно удержанная плата за программу страховой защиты.

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть в частности: чрезмерно высокий процент неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предусмотренные договором порядок и сроки его погашения Даушевой Ю.И. были нарушены, обязательства по договору она в установленный срок не исполняла надлежаще и в полном объеме.

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства, в силу которых было допущено нарушение обязательств, размер неисполненного обязательства, а также продолжительность нарушений обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер пени до 3 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма штрафных процентов подлежит взысканию с Даушевой Ю.И. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк».

Поскольку исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» суд частично удовлетворяет, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Даушевой Ю.И.. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 402 руб. 86 коп. (1788,52 руб. (госпошлина, уплаченная при подаче иска) / 52 950,80 руб. (цена иска) х 41533,11 руб. (34091,37+7441,74)).

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Даушевой ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 29 марта 2012 года, по состоянию на 18 марта 2018 года в сумме 37 091 руб. 37 коп., из которых: 34 091 руб. 37 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 000 руб. 00 коп. - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 402 руб. 86 коп.

В остальной части требований отказать.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                            М.Ю. Белущенко