Решение от 08.02.2019 по делу № 2-371/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-371-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 08 февраля 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нездоймина Олега Геннадьевича к Чудайкиной Галине Анатольевне о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Нездоймин О.Г. обратился в суд с иском к Чудайкиной Г.А. о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля.

Требования мотивирует тем, что 19 марта 2018 года между истцом и Чудайкиной Г.А. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), согласно п. 1 которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателю), а ответчик обязался принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты> рег. номер № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, автомобиль передан ответчику в собственность со всеми необходимыми документами.

Согласно п. 2 договора, цена автомобиля определена сторонами 180000 руб., оплата автомобиля производится в рассрочку в срок до 30 мая 2018 года. До настоящего времени ответчиком оплачена по договору купли-продажи автомобиля денежная сумма в размере 10 000 руб., оставшаяся часть стоимости автомобиля в сумме 170 000 руб. ответчиком не оплачена. Обязательство по оплате автомобиля в полном объеме ответчиком не исполнено, что является существенным нарушением п.п. 1, 2 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 19 марта 2018 года.

Истец неоднократно обращался к ответчику по поводу возврата неуплаченных денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, звонил ей по телефону и приезжал к ней в г. Кемерово для личной встречи, однако ответчик уклонялась от встреч, а также от возврата денежных средств. Также он просил ответчика возвратить ему автомобиль, если она не намерена выплачивать ему деньги, однако ответчик также уклонялась от возврата автомобиля. По данному факту он вынужден был обратиться в органы полиции.

12.07.2018 года он обратился с заявлением в дежурную часть МО МВД России «Юргинский» о привлечении к ответственности ответчика по факту мошенничества и возврату денег по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 19 марта 2018 года за проданный автомобиль. По результатам проверки следователем СО МО МВД России «Юргинский» Толочкиной С.В. 10.08.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

07.11.2018 года истцом направлено ответчику требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 19 марта 2018 года в связи с существенным нарушением условий договора. Данное требование получено ответчиком 10.11.2018 года. В установленный в требовании срок в течение 10 дней с момента его получения, т.е. до 20.11.2018 года, ответчик никак не отреагировала на требование о расторжении договора.

Поскольку он передал ответчику ранее принадлежавший ему на праве собственности автомобиль, а встречное предоставление в виде денежных средств в сумме 170 000 руб. от ответчика не получено, истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля, ответчик, получивший транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> рег. номер № идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, считается неосновательно обогатившимся за счет истца.

При таких обстоятельствах просит обязать ответчика возвратить транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> рег. номер № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, полученный по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ.

Также для защиты своего нарушенного права истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 300 руб., и за услуги представителя за составление искового заявления в размере 3 500 руб.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Чудайкиной Галиной Анатольевной, обязав Чудайкину Галину Анатольевну возвратить ему автомобиль марки <данные изъяты> рег. номер № идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, полученный по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Чудайкиной Галины Анатольевны в свою пользу денежные средства в размере 300 рублей за уплату государственной пошлины; денежные средства в размере 3 500 рублей за оплату услуг представителя за составление искового заявления.

Истец Нездоймин О.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с отъездом в командировку просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Чудайкна Г.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчик извещалась судом о времени и месте судебных заседаний по месту проживания и регистрации, указанному в договоре купли-продажи автомобиля, соответствующему сведениям ОВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, повестками, направленными заказными письмами с уведомлением. Однако ответчиком почтовые отправления получены не были, что следует из почтовых сообщений.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Нездойминым Олегом Геннадьевичем и Чудайкиной Галиной Анатольевной заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер №№ номер двигателя №№№ номер кузова № цвет белый (л.д. 14-15). Согласно исковому заявлению автомобиль передан Нездойминым О.Г. Чудайкиной Г.А. в день подписания договора купли-продажи автомобиля, что ответчиком не оспаривалось, а также следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2018 года, согласно которому из пояснений Чудайкиной Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с Нездойминым О.Г., где она являлась покупателем. При заключении договора она заплатила первый взнос в сумме 10 000 рублей, оставшуюся сумму 170 000 рублей она пообещала выплатить частями. В договоре по договоренности они указали последнее число выплаты 30.05.2018 года. До настоящего момента деньги ею не выплачены, вернуть долг она пока не может, неоднократно просила продавца немного отложить выплаты обязуясь выплатить долг. В настоящий момент она ничего не выплатила, поскольку у нее пока нет на то возможности. Она обязуется выплатить долг в ближайшее время и от выплаты не отказывается (л.д. 18).

Согласно пунктам 2.1. и п. 2.3. данного договора цена автомобиля определена сторонами в сумме 180 000 рублей, которая подлежала оплате Чудайкиной Г.А. путем передачи денег Нездоймину О.Г. в срок до 30.05.2018 года.

Тем самым, сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства в кредит.

07.11.2018 года Нездоймин О.Г., получивший 19.03.2018 года от Чудайкиной Г.А. только платеж в размере 10000 рублей, обратился в адрес Чудайкиной Г.А. с требованием, в котором указал, что в связи с неоплатой оставшейся части стоимости автомобиля в сумме 170000 рублей намерен расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ, и просил возвратить ему автомобиль марки <данные изъяты>, рег. номер №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, возместить причиненные убытки. В случае несогласия на расторжение договора, возврат автомобиля и возмещения понесенных им убытков, а равно в случае неполучения ответа на требование в течение десяти дней с момента его получения, либо неполучения требования в отделении Почты России по месту регистрации, по месту жительства, он намерен обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 19 марта 2018 года и требованием о возврате автомобиля, возмещении причиненных убытков (л.д. 19).

Претензия удовлетворена не была.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что приобретенный по договору купли-продажи автомобиль Чудайкина Г.А. получила, однако договорную цену в установленный договором срок не уплатила, в связи с чем, требования истца в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства с Чудайкиной Г.А. подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со статьей 491 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах требование Нездоймина О.Г. к Чудайкиной о возложении обязанности возвратить транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> как находящееся в залоге в силу закона, подлежит удовлетворению.

Положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей за составление искового заявления, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, сЧудайкиной Г.А.в пользу Нездоймина О.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №№№ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №№№, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░