Решение по делу № 2-1874/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-1874/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

4 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Егоровой Елены Анатольевны к Быковой Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2004 года Егорова Е.А. и Агеенкова И.В. заключили договор займа, согласно которому Егорова Е.А. передала Агеенковой И.В. денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата до 25 августа 2004 года.

Егорова Е.А. обратилась в суд с требованиями к Быковой Е.В. о взыскании данной суммы, мотивируя тем, что ответчик является созаемщиком по данному договору займа.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что передала денежные средства Агеенковой И.В. лично, в связи с чем была написана расписка. Однако нужны были обеспечения обязательства и Агеенкова указала, что в случае невозможности выплаты ею долга, долг будет выплачен ее дочерью Быковой Е.В, подпись которой имеется в расписке. Однако истец не видела, что бы Быкова Е.В. собственноручно выполняла подпись, Агеенкова И.В. забрала расписку и вернула с подписью Быковой Е.В.

Представитель истца Домнин Д.В. требования поддержал, указывая на то, что Быкова Е.В. являлась созаемщиком Агеенковой И.В.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, по месту регистрации извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).Таким образом, заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (кредитору) его действительность.

Как указывалось выше, 25 июня 2004 года Егорова Е.А. и Агеенкова И.В. заключили договор займа, согласно которому Егорова Е.А. передала Агеенковой И.В. денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата до 25 августа 2004 года. В представленной истцом расписке (л.д. 5) имеется запись о том, что в случае возникновения форс мажорных обстоятельств ответственность за возврат долга несет Быкова Е.В. – дочь заемщика. Запись выполнена рукой Агеенковой И.В., что не оспаривается истцом. При этом истец указала, что денежные средства предоставляла Агеенковой И.В., ее дочь Быкова Е.В. при заключении договора не присутствовала.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 04 марта 2005 года по гражданскому делу по иску Егоровой Е.А. к Агеенковой И.В. и Быковой Е.В. о взыскании долга и штрафной неустойки по договору займа от 25 июля 2004 года в удовлетворении исковых требований к Быковой было отказано, с Агеенковой И.В. в пользу Егоровой Е.А. взыскана сумма долга в размере 400000 рублей, штрафная неустойка в размере 80000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рулей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Также с Агеенковой И.В. в доход государства была взыскана госпошлина в размере 8820 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 июня 2005 года решение Ярославского районного суда Ярославской области от 4 марта 2005 года было оставлено без изменения за исключением суммы расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску Егоровой Е.А. к Агеенковой И.В. и Быковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 25 июня 2004 года, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Егоровой Елены Анатольевны к Быковой Елене Владимировне о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Маханько