Решение от 22.06.2015 по делу № 2- 2928/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес>, в составе судьи Алексеева Н.А., единолично, при секретаре Агееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

    по иску Белехова М.Э. к Дьячковой А.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    по иску Дьячковой А.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дьячковой А.Д. и Дьячковой А.Д. к Белехову М.Э. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивирует требования тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу с марта ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик, почти сразу ответчик перестала проживать в квартире и добровольно выехала. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик была признана неприобретшей права пользования спорной квартирой, однако данное решение было отменено. После этого ответчик также не предпринимала попыток вселиться, в связи с изложенным истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

    ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении долей в оплате коммунальных услуг, свои требования мотивирует тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также зарегистрированы ее несовершеннолетние дочери – Дьячкова А.Д. и Дьячкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак. Вследствие агрессивного и хамского отношения ФИО4 по отношению к ФИО3, нанесения побоев ФИО4 ФИО3 брак был расторгнут. ФИО3 предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру, что подтверждается постановлениями ОМВД России по району Теплый Стан <адрес>, однако ей чинятся препятствия. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 оплачивает коммунальные услуги. В связи с изложенным истец просит суд обязать ответчика ФИО4 не чинить ФИО3 и ее несовершеннолетним детям – Дьячковой А.Д. и Дьячковой А.Д. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, вселить их в вышеуказанную квартиру, определить ? долю в оплате коммунальных платежей ФИО4, а ? доли – ФИО3

    ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просила отказать.

    ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, просил удовлетворить исковые требования ФИО3

Третьи лица УФМС России по району Теплый Стан <адрес>, МФЦ района Теплый Стан <адрес>, УСЗН района Теплый Стан <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

    Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ

    ФИО4 и ФИО13 (Малыкова) А.Т. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    ФИО3 выехала из спорной квартиры после расторжения брака.

    Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (Малыкова) А.Т. была признана неприобретшей право пользования квартирой <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, однако определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение.

    Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

    В настоящее время ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, имеет двух несовершеннолетних дочерей – ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены его семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, указано, что, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что выезд ФИО3 с места регистрации носит постоянный характер, после расторжения брака с ФИО4 она самостоятельно и добровольно выехала из спорного жилого помещения, у ФИО3 отсутствует интерес в проживании по месту регистрации, она длительное время проживает по иному адресу, допустимых и относимых доказательств чинения ФИО4 ФИО3 препятствий в пользовании квартирой ею, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

    В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили, что у ФИО4 и ФИО3 сложились конфликтные отношения, однако их показания относятся к периоду совместного проживания сторон, в связи с чем не относятся к юридически значимому периоду по настоящему делу.

    В связи с изложенным, исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    Разрешая исковые требования Дьячковой А.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дьячковой А.Д. и Дьячковой А.Д. к Белехову М.Э. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении долей в оплате коммунальных услуг.

    Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Поскольку ФИО3 утратила право пользования квартирой, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении долей в оплате коммунальных услуг.

Довод ФИО3 о том, что ФИО4 выгнал ее из вышеозначенной квартиры, не может быть принят во внимание, поскольку ФИО3 не представлено соответствующих доказательств.

Довод ФИО3 о том, что она все годы отсутствия в квартире оплачивала коммунальные услуги, не может явиться основанием к удовлетворению ее требований, поскольку отсутствие в спорной квартире ФИО3 свидетельствует о возможности признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Кроме того, оплата коммунальных услуг была не регулярна и сопоставима с рериодом времени когда имел место спор в Черемушкинском районном суде в ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░