Решение по делу № 1-193/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области     19 октября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей –помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого Терентьева Алексея Борисовича,

защитника - адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение №1483 и ордер №143599 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терентьева Алексея Борисовича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Терентьев А.Б., находясь на территории детской площадки у лавочки, расположенной в 20 метрах напротив четвертого по счету с лева- направо подъезда <адрес>, по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Терентьев А.Б., находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», лежащий на лавочке по указанному выше адресу, принадлежащий ФИО6 стоимостью <данные изъяты> рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшая. Терентьев А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Терентьев А.Б. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Терентьева А.Б. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, отрицательную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, возврат похищенного, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Терентьева А.Б., является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к Терентьеву А.Б. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания Терентьеву А.Б. в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и требованиями справедливости.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд отменяет Терентьеву А.Б. условное осуждение по приговору <данные изъяты> поскольку Терентьев А.Б. в период условного осуждения совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание, что он не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терентьева Алексея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Терентьеву Алексею Борисовичу по приговору <данные изъяты>.

По совокупности, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно Терентьеву Алексею Борисовичу определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Терентьеву А.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с задней панелью золотого цвета, выданный потерпевшей ФИО6, - разрешить использовать законному владельцу ФИО6 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный Терентьев А.Б. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        подпись               В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                      В.В. Кочергин