Решение от 07.09.2016 по делу № 9-488/2016 от 02.09.2016

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2016 г.

     Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Бушкецова В.А. к ООО" Росгосстрах" в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты, пени,штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

      Бушкецов В.А. обратился в суд с иском к ООО" Росгосстрах" в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты, пени,штрафа, морального вреда и судебных расходов.

    Ознакомившись с иском, считаю, что оно не может быть принято к производству Туапсинского городского суда по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Как следует из представленных в суд материалов ответчик- филиал ООО «Росгосстрах» находится в г. Краснодаре.

    Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. А.З.М. уступила, а Бушкецов В.А. принял право требования в полном объеме к ООО «Росгосстрах» по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.03.2016г. в 12.30 часов с участием автомобиля ВАЗ-21053 под управлением водителя М.М.З. Р.Д. и автомобиля Хондай Санта фе, принадлежащего А.З.М., под управлением водителя А.К.Н.

    Истец Бушкецов В.А., ссылаясь на то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца по месту его жительства или пребывания, обратился в Туапсинский городской суд.

    Истец в исковом заявлении ссылается на закон «О защите прав потребителей», однако правовых оснований для предъявления Бушкецовым В.А. требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями статьи 15 и части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, поскольку указанные права принадлежат исключительно потребителю, т.е. А.З.М., неразрывно связаны с её личностью, а потому, в силу положений ст.383 ГК РФ не могут быть переданы по договору уступки требования, в связи с чем, при определении подсудности закон «О защите прав потребителей» в этом случае неприменим.

          В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если исковое заявление неподсудно данному суду, то исковое заявление возвращается.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░" ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                            ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░