Решение по делу № 12-167/2016 от 22.01.2016

Дело № 12-167/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 26 января 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О., рассмотрев жалобу Ромашовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми от 16.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 № 139-ПК в отношении Ромашовой Е. В.,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми от 16.04.2014 г. Ромашова Е. В. признана винновой в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 № 139-ПК, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

22.01.2016 г. в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступила жалоба Ромашовой Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми от 16.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 № 139-ПК в отношении Ромашовой Е. В.

Изучив жалобу, судья считает, что она к производству суда принята быть не может, подлежит возврату заявителю ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из содержания жалобы Ромашовой Е. В., с постановление мирового судьи от 16.04.2014 г. она не согласна. При этом жалоба не содержит просьбы о том, какое решение, по мнению заявителя, должно быть принято по результатам рассмотрения жалобы (отменено, изменено и т.д.), а также основания несогласия с судебным актом.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю, что не препятствует ее повторному обращению в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ромашовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми от 16.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 № 139-ПК в отношении Ромашовой Е. В., возвратить заявителю.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А. О. Долматов

Секретарь: