Решение по делу № 1-959/2018 от 20.06.2018

Дело № 1-959/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                        Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Оскарева Д.О.,

защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Игнатенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Оскарева Д. О., <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Оскарев Д.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Оскарев Д.О. в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гаража №, расположенного в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе конфликта со П , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, желая наступления этих последствий, используя неустановленные следствием предметы, в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область головы и туловища кулаком и неустановленными следствием предметами, используя их в качестве оружия, а именно: один удар в область грудной клетки и один удар в левый глаз неустановленным следствием предметом (твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью) схожим по своим свойствам с шампуром, два удара кулаком и один удар неустановленным следствием предметом (твердым тупым предметом с преобладающей следообразующей поверхностью по отношению к травмируемой области), схожим по своим свойствам со стеклянной бутылкой прямоугольной формы в голову, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: линейный перелом левой теменной кости с переходом на чешуйчатый шов и на большое крыло основной кости (основание черепа в средней черепной ямке) с эпидуральной гематомой над полюсом левой височной доли, при наличии ушибленной раны в левой теменно-височной области (1), перфорацией левой барабанной перепонки; ушиб головного мозга средней степени тяжести с контузионным очагом в правой лобной доле, субарахноидальным кровоизлиянием; проникающее ранение левого глаза с рваной раной конъюнктивы, роговицы, склеры, с выпадением и ущемлением в ране внутренних оболочек глаза, кровоизлияниями под конъюнктиву, в переднюю камеру, стекловидное тело при наличии ссадин век; ушибленную рану правой надбровной области (1), ссадины век правого глаза; непроникающие раны грудной клетки справа в 6-ом межреберье по средне-ключичной (1) и передней подмышечной (1) линиям. Линейный перелом левой теменной кости с переходом на чешуйчатый шов и на большое крыло основной кости (с эпидуральной гематомой над полюсом левой височной доли, при наличии ушибленной раны в левой теменно-височной области, перфорации левой барабанной перепонки) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; ушиб головного мозга средней степени тяжести с контузионным очагом в правой лобной доле, субарахноидальным кровоизлиянием, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести; раны грудной клетки, учитывая их глубину, характер рубцов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Тем самым, подсудимый Оскарев Д.О. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

Подсудимый Оскарев полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Оскарев обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Оскарева по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ по признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Оскарева, его возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Оскарева, на его дальнейшую жизнь и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего – просившего не назначать строгого наказания, и приходит к выводу, что в отношении Оскарева должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но с учетом возраста Оскарева <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Оскареву наказания с применением правил ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

В судебном заседании государственным обвинителем был заявлен гражданский иск о взыскании с Осакрева Д.О. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга расходы на лечение Потерпевший №1 в размере 140 732 рублей.

Подсудимый иск признал. Суд полагает, что гражданский иск в части взыскания с Осакрева денежных средств, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга на лечение Стулова, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку именно на эту сумму он документально подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - 140 732 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: