Решение по делу № 2-3331/2013 от 30.05.2013

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2013 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Андрееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/2013 по иску Масловой Виктории Юрьевны к Юрчак Наталье Леонидовне, Юрчак Алексею Юрьевичу о выделе супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, просит выделить супружескую долю Ю. Ю.А. в совместно нажитом имуществе в размере ? доли в квартире по адресу: Москва, <адрес>, включить супружескую долю Ю. Ю.А. в совместно нажитом имуществе супругов в размере ? доли в указанной квартире в наследственную массу, признать за истцом право собственности в порядке на следования на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю. Ю.А. и Масловой Н.Л. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Юрчак Н.Л. на основании договора купли-продажи квартиры, приобретена квартира по адресу: Москва, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Ю. Ю.А., наследниками к его имуществу по закону являются супруга Юрчак Н.Л., сын Юрчак А.Ю., дочь Маслова В.Ю.. Спорная квартира не была включена нотариусом <адрес> Антроповой И.Б, в состав наследственного имущества, что подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года. Спорная квартира была приобретена ответчиком Юрчак Н.Л. в период брака с умершим Ю. Ю.А.

В судебном заседании истец Маслова В.Ю. и ее представитель по доверенности Мозговая Т.Г. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Юрчак Н.Л. и ее представитель по доверенности Кургунаева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений на иск

Ответчик Юрчак А.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кургунаева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ю. Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Ю. Ю.А. и Латышевой Н.Л. заключен в Перовской отделе ЗАГС <адрес> брак, о чем составлена актовая запись № 116, а после заключения брака присвоены фамилии мужу Юрчак, жене Юрчак.

ДД.ММ.ГГГГ у родителей Ю. Ю.А. и Юрчак Я.Н. родилась дочь Юрчак В. Ю..

Из представленных в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и справки о содержании правоустанавливающих документов усматривается, что квартира по адресу: Москва, <адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью 99,1 кв.м. принадлежит на праве собственности Юрчак Н.Л.

По данным ТБТИ по ЮЗАО <адрес> расположена на четвертом этаже, состоит из трех комнат, имеет общею площадь 99,1 кв.м., жилую площадь 68,2 кв.м.

Постановлением нотариуса <адрес> Антроповой И.Б. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Масловой В.Ю. в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес> отказано, поскольку квартира приобретена наследодателем Ю. Ю.А. и Юрчак Н.Л. в зарегистрированном браке на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Юрчак Н.Л.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной копии наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились дочь умершего - Маслова В.Ю., супруга Юрчак Н.Л. и сын Юрчак А.Ю., все лица, обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются наследниками одной первой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1, 2, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Морозовой Н.В. и Юрчак Н.Л., предметом которого является передача в собственность покупателю Юрчак Н.Л. квартиры по адресу: Москва, <адрес>, общей площадью 99,1 кв.м., стоимость квартиры составляет 533 000 рублей.

Кроме того в материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры по адресу: Москва, <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Юрчак Н.Л., Латышевой Э.Э., Самочетовой И.И., стоимость квартиры составила 238 415,02 рубля

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика пояснила, что Юрчак Н.Л. продав квартиру, принадлежащую ей совместно с Латышевой Э.Э. на праве общей долевой собственности по адресу: Москва, <адрес> денежные средства от продажи данной квартиры внесены Юрчак Н.Л. в счет приобретения квартиры по адресу: Москва, <адрес>.

Из представленного в материалы дела согласия на совершения сделки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ю. Ю.А. давал свое согласие Юрчак Н.Л. на приобретение ею квартиры по адресу: Москва, <адрес>.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетель Латышева Э.Э. Данилевская Д.Г., Ободовская В.В., Павловский Е.Л. показали, что свидетелями приобретения Юрчак Н.Л. спорной квартиры они не были, но денежные средства от продажи Юрчак Н.Л. квартиры по адресу: Москва, Большая Черемушкинкая, <адрес> внесены Юрчак Н.Л. в счет приобретения спорной квартиры.

Показания данных свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ факт передачи денежных средств не может подтверждаться показаниями свидетелей, свидетели не присутствовали при заключении договоров и передачи денежных средств, показания свидетелей Латышевой Э.Э., Павловского Е.Л. и Обадовской В.В. противоречат друг другу по времени хранения денежных средств, полученных Юрчак Н.Л. от продажи принадлежащей ей ранее квартиры.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что, квартира, расположенная по адресу: Москва, <адрес>, является совместной собственностью Юрчак Н.Л. и ее умершего супруга Ю. Ю.А., поскольку сделка по отчуждению квартиры, принадлежащей Юрчак Н.Л., по адресу: Москва, Большая Черемушкинкая, <адрес>, заключена ДД.ММ.ГГГГ года, а сделка по приобретению Юрчак Н.Л. спорной квартиры заключена ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом суд приходит к выводу о том, что супругами Ю. Ю.А. и Юрчак Н.Л. квартира по адресу: Москва, <адрес> приобретена на совместные денежные средства супругов, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств внесения ей денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: Москва, <адрес> счет приобретения спорной квартиры, поскольку денежные средства не обладают родовыми признаками, невозможно достоверно установить, что денежные средства, внесенные Юрчак Н.Л., в счет приобретения спорной квартиры или потрачены Юрчак Н.Л. на иные свои личные нужды или нужды семьи.

Согласно пункта 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ расчеты между сторонами будут произведены за наличный расчет после регистрации настоящего договора в Московском городском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение 14 дней.

Государственная регистрация перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> имела место ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункта 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи спорной квартиры, вышеуказанная квартира оценена сторонами в размере 533 000 рублей и продана за вышеуказанную сумму, которую продавцу получат с покупателя после государственной регистрации настоящего договора.

Переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленные ответчиком документы: приложение № к договору поручения, заключенного с ООО «Агентство недвижимости «Поместье» 05.04.20101 года, о получении агентством ДД.ММ.ГГГГ от Юрчак Н.Л. денежных средств в сумме 3 500 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ 4 200 долларов США, не свидетельствуют о том, что внесенные денежные средства получены от реализации ранее принадлежащей ответчику квартиры, поскольку деньги за приобретенную квартиру должны быть переданы исходя из условий договора ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, между получением денег от продажи квартиры ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ и внесением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также имеется временной промежуток, невозможно с достоверностью установить, что денежные средства, полученные от продажи квартиры, направлены на оплату новой квартиры.

Разрешая требования Масловой В.Ю. о выделе супружеской доли Ю. Ю.А. в квартире, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, судом установлено, что спорная квартира была приобретена Юрчак Н.Л. в период брака с умершим Ю. Ю.А., а после смерти Ю. Ю.А. его доля в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, <адрес> силу ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ перешла к наследникам Юрчак Н.Л., Юрчак А.Ю., Масловой В.Ю. на праве наследования. В связи, с чем суд полагает возможным выделить 1\2 доли Ю. Ю.А. в состав наследственного имущества на квартиру, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что исковые требования Масловой В.Ю. подлежат удовлетворению и за Масловой В.Ю. должно быть признано право собственности на 1/6 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, за Юрчак А.Ю. должно быть признано право собственности на 1/6 доли на вышеуказанную квартиру, а за Юрчак Н.Л. должно быть признано 4/6 доли на квартиру по адресу: Москва, <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 501 рубль в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 752 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 752 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.