Решение по делу № 2-2265/2016 от 26.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Каменск – Уральский

Свердловской области                 23 декабря 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2265/2016 по иску Прокофьевой З.А. к Симонову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокофьева З.А. обратилась в суд с иском к Симонову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что приговором Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата)., апелляционным постановлением Свердловского областного суда от (дата). с Симонова А.А. в пользу Прокофьевой З.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., в отношении Симонова А.А. возбуждено исполнительное производство. По состоянию на (дата). остаток долга составляет 391 215, 87 руб. Симонов А.А. скрывает свое имущество, в добровольном порядке приговор суда не исполняет. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Прокофьева З.А. просит взыскать с Симонова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по день вынесения решения суда.

    В судебное заседание истец Прокофьева З.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представителем истца Калашниковой Г.К., действующей на основании доверенности от (дата). сроком действия пять лет, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца с указанием о том, что исковые требования поддерживаются истцом в полном объеме.

    Ответчик Симонов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ранее данные объяснения полностью поддерживает. В ходе ранее проведенного судебного заседания Симонов А.А. исковые требования не признал, полагая, что в возникших между сторонами правоотношениях положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат. В удовлетворении исковых требований Симонов А.А. просил отказать.

    Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

    Приговором Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата)., апелляционным постановлением Свердловского областного суда от (дата). Симонов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с Симонова А.А. в пользу Прокофьевой З.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 400 000 руб.

    В соответствии со сведениями судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Каменску – Уральскому и Каменскому району Тарасенко Д.С. по исполнительному производству № о взыскании с должника Симонова А.А. задолженности в сумме 400 000 руб. в пользу взыскателя Прокофьевой З.А. внесены платежи: (дата). – 349, 35 руб., (дата). – 560 руб., (дата). – 170, 75 руб., (дата). – 7 704, 02 руб., (дата). – 8 616, 65 руб., остаток долга на (дата). составляет 382 599, 23 руб.

    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.206г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Права потерпевших от преступлений, в том числе право на компенсацию причиненного вреда гарантируются Конституцией Российской Федерацией (статья 52). Право на компенсацию причиненного вреда предполагает своевременность его возмещения и разумность сроков исполнения судебных актов, которыми в пользу потерпевших взысканы денежные средства с причинителей вреда. Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицам, которым вред причинен нарушением этого права.

    Учитывая смысл положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки доводам ответчика Симонова А.А., суд признает, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на основании судебного постановления у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом, до настоящего времени не исполненное им.

    При этом, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесенных ответчиком платежей, будет следующим:

(400 000 руб. * 9,5%): 360 *27 = 2849, 99 руб. (за период с (дата).);

(400 000 руб. * 9, 09%): 360 * 25 = 2525 руб. (за период с (дата).);

(399 650, 65 руб. * 9, 09%) : 360 * 8 = 807, 29 руб. (за период с (дата)

(399 650, 65 руб. * 9, 2%) : 360 * 28 = 2859, 72 руб. (за период с (дата)

(399 650, 65 руб. * 7, 44 %) : 360 * 5 = 412, 97 руб. (за период с (дата)

(399 090, 65 * 7, 44%) : 360 * 36 = 2969, 23 руб. (за период с (дата)

(399 090, 65 * 7, 89%) : 360 * 25 = 2186, 68 руб. (за период с (дата)

(399 090, 65 * 8, 57%) : 360 * 27 = 2565, 15 руб. (за период с (дата)

(399 090, 65 * 8, 44%): 360 * 29 = 2713, 37 руб. (за период с (дата)

(398 919, 90 * 7, 92%) : 360 * 34 = 2983, 92 руб. (за период с (дата)

(398 919, 90 руб. * 7, 74%) : 360 * 12 = 1029, 21 руб. (за период с (дата)

(391 215, 88 * 7, 74%) : 360 * 16 = 1345, 78 руб. (за период с (дата)

(391 215, 88 * 7, 89 %): 360 * 29 = 2486, 50 руб. (за период с (дата)

(391 215, 88 * 7, 15 %) : 360 * 17 = 1320, 89 руб. (за период с (дата)

(391 215, 88 * 10,5%) : 360 * 49 = 5591, 12 руб. (за период с (дата)

(391 215, 88 * 10%) : 360 * 62 = 6737, 60 руб. (за период с (дата)

(382 599, 23 * 10%) : 360 * 4 = 425, 11 руб. (за период с (дата)

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 41 809, 53 руб.

    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Симонова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 454, 28 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Прокофьевой З.А. к Симонову А.А. удовлетворить. Взыскать с Симонова А.А. в пользу Прокофьевой З.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) в сумме 41 809 рублей 503 копейки.

    Взыскать с Симонова А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 454 рубля 28 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

    Судья                                     Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).