Решение по делу № 2-228/2022 от 28.07.2022

Копия                                             Дело № 2-228/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000365-83

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                                пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Смолиной Наталье Александровне, Осиповой Людмиле Александровне, Зотовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021г. в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - Истец, ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Смолиной Н.А., Осиповой Л.А., Зотовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021г. в пределах стоимости наследственного имущества, мотивировав иск тем, что 20.04.2021г. ПАО «Сбербанк России» и Осипов А.И. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 105 042,02 руб. под 17,7% годовых, на срок по 20.04.2023г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым нарушив условия кредитного договора. Начиная с 25.10.2021г. погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 10.10.2021г. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются Смолина Н.А., Осипова Л.А., Зотова Т.А. Согласно расчету, по состоянию на 20.06.2022г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 97 323,08 руб., в том числе: основной долг - 86 133,05 руб., проценты за пользование кредитом 11 190 руб. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности оставлено без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Смолина Н.А., Зотова Т.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Осипова Л.А. умерла 26.09.2021г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.04.2021г. ПАО «Сбербанк России» и Осипов А.И. заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 105 042,02 руб. под 17,7% годовых, на срок по 20.04.2023г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым нарушив условия кредитного договора. Начиная с 25.10.2021г. погашение кредита прекратилось.

Осипов Александр Иванович умер 10.10.2021г.

Наследником, принявшим наследство после смерти Осипова А.И. является его дочь, Смолина Н.А. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Смолина Н.А. приняла наследство в виде: 3/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; 3/8 долей здания (жилого дома), находящегося по адресу: <адрес>; 1/314 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете №, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № (№); автомобиля марки Форд Фокус, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, модель двигателя CDDA, двигатель №, кузов №, цвет светло-голубой.

По состоянию на 15.07.2022г. задолженность по кредитному договору№ от 20.04.2021г. перед банком полностью погашена, о чем свидетельствует справка Сбербанка России.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от 20.04.2021г. полностью погашена, иного суду не представлено, основания для ее повторного взыскания отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Смолиной Наталье Александровне, Осиповой Людмиле Александровне, Зотовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021г. в пределах стоимости наследственного имущества отказано в полном объеме, обязательства ответчиком исполнены до подачи иска в суд, то оснований для возложения обязанности по оплате государственной пошлины на ответчиков у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, к Смолиной Наталье Александровне, паспорт №, Осиповой Людмиле Александровне, паспорт №, Зотовой Татьяне Александровне, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021г. в пределах стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                                        А.Ф. Ахметжанов