Решение по делу № 22-407/2024 от 22.02.2024

Судья Бородин К.В. у.д. № 22-407/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 марта 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

судей Мухлаевой Е.В., Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжаровым Р.И.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

осужденного Черепанова А.Г.,

адвоката Гайниевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черепанова А.Г. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2023 г., которым

Черепанов Александр Геннадьевич, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, исчислении и зачете срока наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Черепанова А.Г., адвоката Гайниеву А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фокину А.Д., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Черепанов А.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета; в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черепанов А.Г. виновность в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов А.Г. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, <данные изъяты> рождения, трудоустройства, мнения потерпевших, не имеющих к нему претензий и не настаивающих на строгом наказании, у суда имелись основания для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Полагает, что уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал вину в совершении преступлений и способствовал их расследованию.

Обращает внимание, что в протоколах допросов потерпевших неверно указан год - 2022 г., вместо 2023 г.

Просит приговор изменить, назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Байрамов Ч.С. указывает о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По результатам состоявшегося судебного разбирательства, судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного. Вывод суда о виновности Черепанова А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Осужденный Черепанов А.Г. в судебном заседании признал, что ночью 7 июня 2023 г. с использованием мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, номер которого привязан к ее банковскому счету, тайно похитил у нее путем перевода на банковский счет ФИО8 денежные средства в размере 1500 рублей; 2 августа 2023 г. в магазине «Визит-1» по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Астраханская, д. 9, нанес продавцу магазина ФИО7 удар кулаком в область шеи справа и похитил из кассы 5000 рублей, принадлежащих ИП ФИО9; а также, что, будучи привлеченным постановлением суда от 23 марта 2023 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 5 апреля 2023 г. по 31 мая 2023 г. не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 33228 рублей 53 копеек.

Обстоятельства совершения Черепановым А.Г. кражи и грабежа зафиксированы и в протоколах явок с повинной, поддержанных осужденным в судебном заседании.

Помимо признательной позиции осужденного Черепанова А.Г., доказательствами его виновности в совершении кражи и грабежа являются:

- показания потерпевшей ФИО7, указавшей, что 7 июня 2023 г. в 22 часа Черепанов А.Г. в магазине «Визит-1» по адресу: г. Ахтубинск, ул. Астраханская, д. 9, где она работает продавцом, открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «ТЕСNО». 8 июня 2023 г. она обнаружила, что с ее банковского счета путем перевода были похищены 1500 рублей. 2 августа 2023 г. примерно в 10 часов 30 минут в магазине «Визит-1» между ней и Черепановым А.Г. произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее кулаком по шее в области левого плеча, от удара она испытала сильную физическую боль, после чего похитил из кассы 5000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 500 рублей;

- показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 7 июня 2023 г. вечером по просьбе Черепанова А.Г. передал ему свою банковскую карту, на которую Черепанов А.Г. перевел 1500 рублей, откуда был осуществлен перевод ему не известно. По прибытии в магазин через банкомат сняли 1500 рублей, на которые приобрели спиртное и продукты;

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что у Черепанова А.Г. изъят мобильный телефон марки «ТЕСNО», принадлежащий ФИО7;

- выписка по банковскому счету «Сбербанк» на имя ФИО7 и чек по операции, свидетельствующие о переводе 8 июня 2023 г. в 0 часов 2 минуты со счета ФИО7 № денежных средств в размере 1500 рублей на банковскую карту с именем получателя ФИО8;

- показания свидетеля ФИО10, согласно которым, вечером 2 августа 2023 г., зайдя в магазин «Визит-1», стала очевидцем конфликта между продавцом ФИО7 и неизвестным ей мужчиной, который ударил ФИО7 по шее и похитил из кассы деньги, после чего вышел из магазина через заднюю дверь;

- показания потерпевшего ФИО9, указавшего, что 2 августа 2023 г. в рабочую смену продавца ФИО7 из кассы принадлежащего ему магазина «Визит-1» Черепанов А.Г. похитил 5000 рублей, по факту произошедшего ФИО7 обратилась с заявлением в полицию;

- показания свидетеля ФИО11, согласно которым, 2 августа 2023 г. прибыв в магазин «Визит-1», принадлежащий ее супругу ФИО9, от продавца ФИО7 стало известно, что Черепанов А.Г. похитил из кассы магазина 5000 рублей. 1 августа 2023 г. вечером она оставила для передачи поставщику в кассе магазина 5000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 500 рублей;

- акт ревизии от 3 августа 2023 г., подтверждающий факт недостачи в кассе магазина «Визит-1» денежных средств в сумме 5000 рублей.

Доказательствами виновности Черепанова А.Г. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, являются:

- показания законного представителя потерпевшего - ФИО12, указавшей, что у нее и Черепанова А.Г. имеется сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании судебного приказа от 28 ноября 2005 г., Черепанов А.Г. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание ФИО13 в размере 1/4 части со всех видов заработка с 23 ноября 2005 г. до совершеннолетия ребенка. В марте 2023 г. судом Черепанов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыплату алиментов на ребенка. С 5 апреля 2023 г. по 1 августа 2023 г. Черепанов А.Г. алименты не выплачивал, решение суда не исполнял, материальную помощь ребенку не оказывал;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от 28 ноября 2005 г. о взыскании с Черепанова А.Г. в пользу ФИО12 алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно на содержание ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 23 ноября 2005 г. и до достижения им совершеннолетия;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 23 января 2009 г. в отношении Черепанова А.Г.;

- показания свидетеля ФИО14, специалиста Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, согласно которым, по исполнительному производству № от должника Черепанова А.Г. в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 5 апреля 2023 г. по 1 августа 2023 г. денежные средства не поступали;

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 23 марта 2023 г., которым Черепанов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- показания свидетеля ФИО15, судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, из которых следует, что 23 марта 2023 г. постановлением мирового судьи Черепанов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде 80 часов обязательных работ. Назначенное наказание Черепанов А.Г. не отбыл, алименты с 5 апреля 2023 г. по 1 августа 2023 г. не выплачивал, тем самым неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16;

- постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Черепанова А.Г. от 1 августа 2023 г., размер которой с 5 апреля 2023 г. по 1 августа 2023 г. составил 69404 рубля 76 копеек;

- сообщение ОГКУ «Центр занятости населения Ахтубинского района», из которого следует, что Черепанов А.Г. в период с 5 апреля 2023 г. по 1 августа 2023 г. не был зарегистрирован в качестве безработного с правом получения пособия по безработице, с вопросом трудоустройства не обращался;

- свидетельство о перемене имени, согласно которому ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на ФИО16;

- свидетельством о рождении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором в графе «отец» указан Черепанов А.Г.

Виновность осужденного в содеянном, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, законного представителя потерпевшего, свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не установлено.

Каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было. Допустимость доказательств, на основании которых постановлен обвинительный приговор, сомнений не вызывает.

Датирование следователем протоколов допроса потерпевших 2022 г. вместо 2023 г., исходя из дат возбуждения уголовных дел и производства иных следственных и процессуальных действий, является явной технической ошибкой, не свидетельствующей о нарушении следователем требований уголовно - процессуального закона, не влияющей на правильное установление судом фактических обстоятельств и не ставящей под сомнение выводы суда в целом о виновности Черепанова А.Г. в совершенных преступлениях.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Доводы осужденного о том, что уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, не основаны на требованиях закона, исключающих рассмотрение уголовных дел о тяжких преступлениях, к которым относятся преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании установленных фактических обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о виновности Черепанова А.Г. в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Черепанову А.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, которым суд признал по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты> мнение потерпевших, не имеющих претензий и на не настаивающих на строгом наказании; по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Черепанову А.Г. наказания по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом соблюдены.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Черепанова А.Г., суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав на отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ и для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53¹ УК РФ. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Наказание в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено Черепановым А.Г. впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначено судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Поскольку наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы, в этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда отсутствовали основания для назначения осужденному по ч. 1 ст. 157 УК РФ данного вида наказания.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые указал осужденный в апелляционной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания по каждому преступлению и по совокупности преступлений, назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает требованиям закона, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Представленная суду апелляционной инстанции из следственного изолятора удовлетворительная характеристика в отношении Черепанова А.Г., на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора не влияет, поскольку суд первой инстанции в полной мере выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Черепанову А.Г. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд на листе 3 неверно указал отчество потерпевшего ФИО16 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, - «ФИО26», вместо «ФИО27», данная ошибка носит технический характер и не влияет на существо принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2023 г. в отношении Черепанова Александра Геннадьевича изменить, указать в описательно - мотивировочной части приговора на листе 3 отчество потерпевшего ФИО28 – «ФИО27», вместо «ФИО26».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 47¹ УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова

Судьи подпись Е.В. Мухлаева

подпись Е.В. Подопригора