Решение по делу № 2-6546/2021 от 23.12.2021

Дело № 2- 6546/2021 Стр. 2-152

УИД 36RS0004-01-2021-001992-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Сергея Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Попов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 03.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то, как указывает истец, 16.10.2020г. он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 21.10.2020г. поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком.

Также истец указывает, что срок рассмотрения данного обращения в соответствии с Законом об ОСАГО истек 06.11.2020г. В установленный срок страховое возмещение ему выплачено не было, в связи с чем 08.11.2020г. он направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки.

09.11.2020г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 229 600 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец 17.12.2020г. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного от 20.01.2021г. с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 105 900 руб. и неустойка в размере 9 184 руб.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени решение финансового уполномоченного не исполнено.

В связи с вышеизложенным, Попов С.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 07.11.2020г. по 13.03.2021г. в размере 134 493 руб., и с 13.03.2021г. по дату фактического исполнения обязательства в сумме 105,90 руб. в день; а также взыскать расходы за оказание юридической помощи в размере 12 500 руб.

Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с 07.11.2020г. по 31.08.2021г. в размере 400 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб. (л.д. 46-47).

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Пошвина Н.И. исковые требования с учетом уточнения полностью поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – Лопатин Е.В. просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. А также просил снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО10., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

В результате данного ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО11 (л.д. 12-13).

Поскольку автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 18), то 16.10.2020г. он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате (л.д. 17).

Данное ДТП было признано страховым случаем, и 09.11.2020г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 229 600 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, на момент обращения в суд с данным иском решение финансового уполномоченного ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указывалось выше, пакет документов на выплату страхового возмещения получен страховщиком 16.10.2020г. (л.д. 17), в связи с чем срок выплаты страхового возмещения – по 06.11.2020г.

Страховое возмещение в неоспариваемой сумме в размере 229 600 руб. перечислено истцу 09.11.2020г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 07.11.2020г. по 31.08.2021г. составляет 298 дней.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за указанный период составляет: 489 614 руб., а с учетом ограничений, установленных п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000 руб.

Расчет судом проверен, представителем ответчика не оспорен.

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2020г. истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием выплаты неустойки (л.д. 14-15).

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 70 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании, ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Попова Сергея Александровича неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., а всего 90 000 (девяносто тысяч) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков