Решение по делу № 2-745/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-745/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Задонскому Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Задонскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. 26.07.2018г между Банком и Задонским В.В. был заключен договор о предоставлении кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № .... Сумма кредита составила 626983,13 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,25% годовых, на приобретение автотранспортного средства автомобиля DATSUN on-DO КОРИЧНЕВЫЙ, 2018 года выпуска, под залог транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушении условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства. По состоянию на ... г. за ответчиком числиться задолженность по договору в размере 700108,5 рублей, из которой: 620688,51 руб. – пророченная ссуда; 39840,48 руб. – просроченные проценты; 945,37 руб. – проценты по просроченной ссуде, 37612,26 руб. неустойка по ссудному договору, 1021,88 руб. -неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просилвзыскатьс Задонского Вадима Викторовича в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 700108,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16201,09 рублей;обратитьвзысканиена заложенное имущество – автомобиль DATSUN on-DO КОРИЧНЕВЫЙ, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., установив начальную продажную цену в размере 521494,96 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». Дело рассмотрено по правиламст.167 ГПКРФ.

Ответчик Задонский В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика, однако письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В его интересах суд привлек к участию в дело в силуст.50ГПКРФ адвоката Пушкареву Ю.В., которая возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи1ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей153ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи421ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 26.07.2018г между Банком и Задонским В.В. был заключен договор о предоставлении кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № .... Сумма кредита составила 626983,13 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,25% годовых, на приобретение автотранспортного средства автомобиля DATSUN on-DO КОРИЧНЕВЫЙ, 2018 года выпуска, под залог транспортного средства.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик по делу исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

... г. ПАО «Совкомбанк» в адрес Задонского В.В. направило претензию с требованием в течении 30 дней с момента отправления претензии погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Статей309ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи310ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья809ГК Российской Федерации).

На основании статьи810ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи811ГК Российской Федерации).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья813ГК Российской Федерации).

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № ... от ... г. у Задонского В.В. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в размере 700108,5 рублей, из которой: 620688,51 руб. – пророченная ссуда; 39840,48 руб. – просроченные проценты; 945,37 руб. – проценты по просроченной ссуде, 37612,26 руб. неустойка по ссудному договору, 1021,88 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи56ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований длявзысканияс ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца овзысканиис ответчика Задонского В.В. задолженности по договору потребительского кредита кредитному договору № ... от ... г. в размере 700108,5 рублей.

В силу статьи329ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как следует из нормы статьи334ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Пунктом 1 статьи348ГК Российской Федерации, предусмотрено, чтовзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349ГК Российской Федерацииобращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядокобращениявзысканияна заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца обобращениивзысканияна заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN on-DO, 2018 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) № ... подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 16201,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 30.01.2019г.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме с ответчика Задонского В.В. подлежат взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 16201,09 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Задонскому Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскатьс Задонского Вадима Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 700108,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16201,09 рублей.

Обратитьвзысканиена заложенное имущество – автомобиль DATSUN on-DO КОРИЧНЕВЫЙ, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., установив начальную продажную цену в размере 521494,96 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Судья: И.В. Сломова