Решение от 11.06.2015 по делу № 2-1131/2015 от 28.04.2015

Дело № 2 - 1131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2015года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Ризванову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Ризванову И.Н. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119226,72 руб. и возврате государственной пошлины в размере 3584,53 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ризвановым И.Н. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 64656 руб. сроком до 15.07.2018г. года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,4 % годовых. Согласно вышеуказанного кредитного договора, ответчик обязан был выплачивать кредит в соответствии с графиком возврата кредита ежемесячно, начиная с августа 2014 года по 2050 руб., а также в последний месяц кредитования -1890,07 руб. в т.ч. проценты за пользование кредитом. По состоянию на 04.03.2015 года задолженность ответчика перед банком составила 119226,72 руб., из них просроченная задолженность по кредиту 5182,23 руб., срочная задолженность по кредиту 58018,96 руб. (всего основной долг 63201,19 руб.), просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 56025,52 руб. Истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору и госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца, АКБ «АК БАРС» (ОАО), Прохоров И.П в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Ризванов И.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. В качестве представителя ответчика привлечен адвокат филиала коллегии адвокатов РТ Азнакаевского района и г.Азнакаево.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика – адвокат филиала коллегии адвокатов РТ Азнакаевского района и г.Азнакаево Сафиуллин Р.Р. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами вследствие заключения между ними кредитного договора; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения какой-либо стороной условий и принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО), именуемый «кредитор», с одной стороны, и Ризванов И.Н., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Ризванову И.Н кредит в размере 64656 руб. на потребительские нужды под 24,4 % годовых на срок до 15 июля 2018 года. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был выплачивать кредит в соответствии с графиком возврата кредита ежемесячно, начиная с августа 2014 года по 2050 руб., а также в последний месяц кредитования -1890,07 руб. в т.ч. проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства не выполняет.

По состоянию на 04.03.2015 года задолженность ответчика перед банком составила 119226,72 руб., из них просроченная задолженность по кредиту 5182,23 руб., срочная задолженность по кредиту 58018,96 руб. (всего основной долг 63201,19 руб.), просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 56025,52 руб. В связи с этим, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, иск подлежит удовлетворению. Выводы об этом основаны на следующем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 6.1 пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет№.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец 22.12.2014 года направил ответчику уведомление, в котором предложил в течении 32 дней досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в суде, доказательств необоснованности расчетов задолженности ответчик суду не представил. В случае просрочки платежей банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 119226,72 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 119226 ░░░. 72 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3584 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.