Решение от 14.11.2019 по делу № 2-1346/2019 от 02.07.2019

Гр.д. № 2-1346/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Глазыриной С.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапкова Максима Георгиевича к Юрковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Лапков М.Г. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к Юрковой Е.В., которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в общем размере 112155, 29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443 рубля.

В предварительное судебное заседание истец Лапков М.Г. и его представитель Комышев М.В., действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Юркова Е.В. не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному в иске, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, данный иск был подан в Гурьевский районный суд Калининградской области исходя из места жительства ответчика Юрковой Е.В.: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Фабричная, д. 9, кв. 97.

Однако в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что по сведениям ГУ МВД России по г. Москве, ответчик Юркова Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес >, зарегистрирована с 23 июля 2013 года по месту жительства по адресу: <адрес >

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 140080, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 6.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░