Решение от 03.06.2020 по делу № 5-309/2020 от 25.05.2020

Дело № (№)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>        Костогладов С.В.,

при секретаре                                    Первухиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,Терских Ю.А.,

законного представителя потерпевшего                                                       фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Терских Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Терских Ю. А., который, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

В отношении Терских Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терских Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1причинен вред здоровью, он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> законному представителю потерпевшего в качестве возмещения ущерба.

Законный представитель потерпевшего фио в судебном заседании пояснил, что в качестве возмещения ущерба водитель Терских Ю.А. передал ему денежные средства, претензий к водителю не имеет, просит не наказывать строго.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и в обязательном порядке содержать, в том числе, указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины Терских Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения Терских Ю.А. административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Терских Ю. А., который, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес>, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терских Ю.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут двигался на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 20-30 км/ч, на дороге гололед, при неограниченной видимости. Движение было неинтенсивным. В пути следования у <адрес> произошел наезд на пешехода. На место ДТП он вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. Вину в ДТП признает; объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут у <адрес> в <адрес> он переходил дорогу по пешеходному переходу со стороны школы. Пешеходный переход обозначен знаками. Автомобиль не видел. На пешеходном переходе был лед. Ступив на пешеходный переход, услышал движение автомобиля, пытался отойти назад и упал. Произошел наезд. В результате ДТП он пострадал, был доставлен в медицинское учреждение; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом выявленных недостатков дороги; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, состояние опьянения у водителя Терских Ю.А.не установлено, схемой места ДТП, в которой отражена фактическая обстановка места ДТП, место расположения транспортного средства и место наезда на пешехода; иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Характер и степень вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждены на основании заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оно оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Показания участников ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях Терских Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Терских Ю.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом полное признание вины, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность Терских Ю.А. приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░                                (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № (№).