Решение по делу № 2а-248/2019 от 04.10.2019

Дело № 2а-248/2019    

22RS0035-01-2019-000320-80        

ОПРЕДЛЕНИЕ

24 октября 2019 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Нелиной Е.Н.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бережного А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Григорьевой Кристине Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности совершить действия,

                    УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Григорьевой К.С. в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, исключить из расчета задолженности по алиментам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылается на то, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети, на которых он по решению суда обязан уплачивать алименты на их содержание, проживали совместно с ним по адресу <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Представитель административного истца в судебном заседании Сахабаев А.А. настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Григорьева К.С. в судебном заседании возражала против удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще в деле имеется уведомление.

Заинтересованное лицо Бережная Е.С. и её представитель Моисцрапишвили О.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица Бережной Е.С. – Моисцрапишвили О.Н. в судебном заседании заявил, что административный иск Бережного А.А. следует рассматривать в порядке ГПК РФ и прекратить производство по административному делу.

Судом обсуждался вопрос о прекращении производства по административному делу.

Сахабаев А.А. возражал против прекращении производства по административному делу.

Судебный пристав - исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Григорьева К.С. вопрос о прекращении производства по административному делу оставила на усмотрение суда.

Бережная Е.С. и её представитель Моисцрапишвили О.Н. полагали, что следует прекратить производство по административному делу.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №67 Хабаровского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которого задолженность Бережного А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 092 рубля 93 копейки (л.д.7).

Согласно ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и …, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В силу абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 5 статьи 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1.ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 128 КАС РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Таким образом, вышеназванные требования административного истца подлежат разрешению в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Бережного А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Григорьевой К.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности совершить действия.

На определение может быть подана частная жалоба лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в 15-ти дней со дня принятия определения.

Председательствующий                     Е.Н. Нелина