Решение по делу № 2-136/2016 от 25.11.2015

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Паршине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 15 февраля 2016 года гражданское дело по иску Каргаполова Д.Ю., Каргаполова А.О. к администрации городского округа «Город Чита», Мартюкову Г.С. о признании договора дарения заключенным, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на долю в порядке наследования,

установил:

Каргаполов Д.Ю., Каргаполов А.О. обратились в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском к администрации ГО «Город Чита» о признании договора дарения доли дома от 11.10.1993 между дарителем Мартюковым Г.С. (в лице действующего по доверенности К.Н.М. и одаряемой К.Н.Н.., заключенным; признании права общей долевой собственности К.Н.Н. на 1/4 долю в праве на жилой дом с постройками по адресу: ... возникшим; включении в наследственную массу после смерти К.Н.Н. умершей 30.06.10, 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом с постройками по адресу: ...; признании за Каргаполовым Д.Ю., Каргаполовым А.О. права общей долевой собственности по наследству на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками по адресу: ..., в равных долях, по 1/8 доли в праве каждому.

    Определением суда от 23.12.15 Мартюков Г.С. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

    Определением суда от 01.02.16 по причине отсутствия сведений о месте жительства ответчика Мартюкова Г.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику назначен адвокат Леньшина А.А.

    Ответчик администрация ГО «Город Чита» о времени и месте рассмотрения дела извещена, своего представителя для участия в деле не направили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просила.

    На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истцами Каргаполовым А.О., Каргаполовым Д.Ю. подано заявление в письменной форме об отказе от исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заявление истов, заслушав мнение представителя ответчика Мартюкова Г.С. – адвоката Леньшиной А.А., не возражавшей относительно принятия судом отказа от иска, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов Каргаполовых А.О., Д.Ю. от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, из содержания которых следует, что истцам последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Дополнительно истцы пояснили, что отказ от иска является их добровольным решением, связан с отсутствием правовых оснований для заявления требований о включении на основании договора дарения от 11.10.1993 1/4 доли в праве собственности на жилой дом в наследственную массу, поскольку указанная доля уже была учтена при оформлении наследственных прав истцов.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Каргаполова Д.Ю., Каргаполова А.Ю. от иска к администрации городского округа «Город Чита», Мартюкову Г.Ю. о признании договора дарения доли дома от 11.10.1993 между дарителем Мартюковым Г.С. (в лице действующего по доверенности К.Н.М. и одаряемой К.Н.Н. заключенным; признании права общей долевой собственности К.Н.Н. на 1/4 долю в праве на жилой дом с постройками по адресу: ..., возникшим; включении в наследственную массу после смерти Каргаполовой Н.Н., умершей 30.06.10, 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом с постройками по адресу: ...; признании за Каргаполовым Д.Ю., Каргаполовым А.О. права общей долевой собственности по наследству на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками по адресу: ..., в равных долях, по 1/8 доли в праве каждому.

Производство по гражданскому делу № 2-136/2016 по названному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                     Е.А. Алекминская