Решение по делу № 1-25/2018 (1-325/2017;) от 23.11.2017

Дело № 1-25/2018 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 09 января 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Кротовой Е.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337 и ордер № 42597, при секретаре Кудряшовой А.О., в присутствии подсудимого Кузнецова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КУЗНЕЦОВА Е. В., (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2017 года около 08 часов 55 минут Кузнецов Е. В., в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «SPAR № 83», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул. Котовского, д.6, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. При этом Кузнецов Е.В., достоверно осознавал, что является лицом неоднократно подвергнутым, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, согласно вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.11.2016 года и постановления мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01.12.2016 года, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов Е.В., путем свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Продукт-сервис» на общую сумму 711 рублей 25 копеек, а именно: два тюбика шампуня «head & shoulders» основной уход для нормальных волос, стоимостью 250 рублей 29 копеек каждый на сумму 500 рублей 58 копеек и тюбик бальзама «SYOSS VOLUME LIFT» для тонких волос, стоимостью 210 рублей 67 копеек. После чего убедившись, в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений Кузнецов Е.В. с целью последующего мелкого хищения чужого имущества, данные товары спрятал под свою олимпийку. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов Е.В. вышел за линию касс и умышленно не оплатил стоимость двух тюбиков шампуня «head & shoulders» и тюбика бальзама «SYOSS VOLUME LIFT», принадлежащих ООО «Продукт- сервис», находившихся у него под олимпийкой, после чего вышел из магазина, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. В результате своих умышленных преступных действий Кузнецов Е.В. причинил материальный ущерб ООО «Продукт-сервис» на общую сумму 711 рублей 25 копеек.

Действия подсудимого Кузнецова Е.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 16 мая 2017 года около 08 часов 15 минут Кузнецов Е.В. находился в торговом зале магазина «SPAR № 83», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул. Котовского, д.6, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. При этом Кузнецов Е.В., достоверно осознавал, что является лицом неоднократно подвергнутым, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, согласно вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 05.11.2016 года и постановления мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01.12.2016 года, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов Е.В., путем свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Продукт-сервис» на общую сумму 552 рубля 22 копейки, а именно: тюбик шампуня «head & shoulders» основной уход для нормальных волос, стоимостью 250 рублей 29 копеек, тюбик бальзама «SYOSS VOLUME LIFT» для тонких волос, стоимостью 210 рублей 67 копеек и бутылку водки «Бурлак Золотая», емкостью 0,25 литра, стоимостью 91 рубль 26 копеек. После чего, убедившись, в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений Кузнецов Е.В. с целью последующего мелкого хищения чужого имущества, данный товар спрятал под свою олимпийку. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов Е.В. вышел за линию касс и умышленно не оплатил стоимость тюбика шампуня «head & shoulders», тюбика бальзама «SYOSS VOLUME LIFT» и бутылки водки «Бурлак Золотая», принадлежащих ООО «Продукт-сервис», находившихся у него под олимпийкой, после чего вышел из магазина, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. В результате своих умышленных преступных действий Кузнецов Е.В. причинил материальный ущерб ООО «Продукт-сервис» на общую сумму 552 рубля 22 копейки.

Действия подсудимого Кузнецова Е.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 16 мая 2017 года около 09 часов 47 минут Кузнецов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «SPAR № 83», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул. Котовского, д.6, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. При этом Кузнецов Е.В., достоверно осознавал, что является лицом неоднократно подвергнутым, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, согласно вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 05.11.2016 года и постановления мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01.12.2016 года, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества Кузнецов Е.В., путем свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Продукт-сервис» на общую сумму 881 рубль 82 копейки, а именно: тюбик шампуня «head & shoulders» основной уход для нормальных волос, стоимостью 250 рублей 29 копеек, два тюбика бальзама «SYOSS VOLUME LIFT» для тонких волос, стоимостью 210 рублей 67 копеек каждый на сумму 421 рубль 34 копейки и тюбик шампуня «РАNTENE», стоимостью 210 рублей 19 копеек. После чего убедившись, в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений Кузнецов Е.В. с целью последующего мелкого хищения чужого имущества, данный товар спрятал под свою олимпийку. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов Е.В. вышел за линию касс и умышленно не оплатил стоимость тюбика шампуня «head & shoulders», двух тюбиков бальзама «SYOSS VOLUME LIFT» и тюбика шампуня «РАNTENE», принадлежащих ООО «Продукт-сервис», находившихся у него под олимпийкой, после чего вышел из магазина, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. В результате своих умышленных преступных действий Кузнецов Е.В. причинил материальный ущерб ООО «Продукт-сервис» на общую сумму 881 рубль 82 копейки.

Действия подсудимого Кузнецова Е.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 16 мая 2017 года около 19 часов 15 минут Кузнецов Е.В. находился в торговом зале магазина «SPAR № 83», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул. Котовского, д.6, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. При этом Кузнецов Е.В., достоверно осознавал, что является лицом неоднократно подвергнутым, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, согласно вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 05.11.2016 года и постановления мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01.12.2016 года, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов Е.В., путем свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Продукт-сервис» на общую сумму 615 рублей 55 копеек, а именно: два тюбика шампуня «СLEAR VITA ABE» против перхоти, стоимостью 202 рубля 68 копеек каждый на сумму 405 рублей 36 копеек и тюбик бальзама-ополаскивателя «РАNTENE», стоимостью 210 рублей 19 копеек. После чего убедившись, в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений Кузнецов Е.В. с целью последующего мелкого хищения чужого имущества, данный товар спрятал под свою олимпийку. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов Е.В. вышел за линию касс и умышленно не оплатил стоимость двух тюбиков шампуня «СLEAR VITA ABE» и тюбика бальзама-ополаскивателя «РАNTENE», принадлежащих ООО «Продукт-сервис», находившихся у него под олимпийкой, после чего вышел из магазина, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. В результате своих умышленных преступных действий Кузнецов Е.В. причинил материальный ущерб ООО «Продукт-сервис» на общую сумму 615 рублей 55 копеек.

Действия подсудимого Кузнецова Е.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 01 июня 2017 года около 13 часов Кузнецов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Котовского, д.3 зашел в торговый отдел хозяйственных товаров, где увидел лежащий на полке под стеклянным прилавком кошелек, красного цвета, из кожезаменителя, принадлежащий продавцу данного отдела Д., которая отошла от прилавка, обслуживая покупателя. В связи с этим у Кузнецова Е.В. возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. С этой целью, полагая, что в кошельке могут находиться денежные средства Кузнецов Е.В., реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, неожиданно для потерпевшей наклонился через прилавок, где действуя открыто, достал с полки кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились банковские карты «Сбербанка России» и «Тинькофф банка», не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего Кузнецов Е.В. удерживая кошелек в руках, продолжая действовать открыто, стал убегать с места преступления, направляясь к выходу из магазина. Потерпевшая Д., увидев происходящее и осознавая преступный характер действий Кузнецова Е.В., громко окрикнула его, требуя остановиться и вернуть похищенное. Однако Кузнецов Е.В., желая довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, игнорируя требование потерпевшей, с принадлежащим Д. имуществом выбежал на улицу, где был задержан сотрудником полиции, тем самым свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Кузнецов Е.В. пытался причинить Д. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Действия подсудимого Кузнецова Е.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 10 июня 2017 года около 19 часов 10 минут Кузнецов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «SPAR № 83», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул. Котовского, д.6, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. При этом Кузнецов Е.В., достоверно осознавал, что является лицом неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, согласно вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 05.11.2016 года и постановления мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01.12.2016 года, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов Е.В., путем свободного доступа, взял со стеллажей принадлежащие ООО «Продукт- сервис» товары на общую сумму 679 рублей 09 копеек, а именно: тюбик шампуня «head & shoulders» основной уход для нормальных волос, стоимостью 250 рублей 29 копеек, бутылку оливкового масла «РОМАSЕ МINERVA», емкостью 1 литр, стоимостью 308 рублей 40 копеек и бутылку водки «Беленькая», емкостью 0,25 литра, стоимостью 120 рублей 40 копеек. Затем убедившись, в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений Кузнецов Е.В. с целью последующего мелкого хищения чужого имущества, тюбик шампуня и бутылку оливкового масла спрятал под свою футболку, а бутылку водки спрятал в задний карман брюк, находившихся на нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов Е.В. вышел за линию касс и умышленно не оплатил стоимость тюбика шампуня «head & shoulders», бутылки оливкового масла «РОМАSЕ МINERVA», емкостью 1л и бутылки водки «Беленькая», емкостью 0,25 л., принадлежащих ООО «Продукт сервис», находящихся у него под футболкой и в заднем кармане брюк. После чего направился к выходу из магазина, где был задержан с поличным сотрудником охраны магазина, в связи с чем, свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам. В результате своих умышленных преступных действий Кузнецов Е.В. пытался причинить ООО «Продукт-сервис» материальный ущерб в сумме 679 рублей 09 копеек.

Действия подсудимого Кузнецова Е.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 09 июля 2017 года около 11 часов 50 минут Кузнецов Е.В., в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине автомобильных запчастей «АвтоПаскер», расположенном в Торговом Центре «Пирамида», по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.5/а, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. При этом Кузнецов Е.В., достоверно осознавал, что является лицом неоднократно подвергнутым, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, согласно вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 05.11.2016 года и постановления мирового судьи судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01.12.2016 года, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов Е.В., путем свободного доступа, взял со стеллажей принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Б.» автомобильный компрессор «AIRLINE PROFESSIONAL», стоимостью 2 213 рублей 40 копеек. Затем убедившись, в том, что его действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений Кузнецов Е.В. с целью последующего мелкого хищения чужого имущества, автомобильный компрессор спрятал под свою олимпийку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов Е.В. минуя линию касс, умышленно не оплатил стоимость автомобильного компрессора «AIRLINE PROFESSIONAL», принадлежащего ИП «Б.», находящегося у него под олимпийкой. После чего направился к выходу из магазина, где был задержан с поличным сотрудником магазина, в связи с чем, свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам. В результате своих умышленных преступных действий Кузнецов Е.В. пытался причинить ИП «Б.» материальный ущерб в сумме 2 213 рублей 40 копеек.

Действия подсудимого Кузнецова Е.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.В., в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кузнецов Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших: ООО «Продукт-сервис»- А., ИП «Б.- Г., потерпевшая Д. в своих заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении Кузнецов Е.В. признает полностью, и его вина в совершенных преступлениях находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Е.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кузнецовым Е.В. совершены умышленные преступления, шесть из которых в силу ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, направленных против собственности.

Суд отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Кузнецова Е.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает совершение им преступлений в условиях рецидива.

Кроме того по преступлениям от 15.05.2017 г. (преступление № 1), 16.05.2017г. (преступление № 3), от 01.06.2017г. (преступление № 5), от 10.06.2017г. (преступление № 6), от 09.07.2017 г. (преступление № 7) в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица в момент совершения преступления, что не оспаривается самим подсудимым, суд также находит необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение его Кузнецовым Е.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд в отношении Кузнецова Е.В. по каждому преступлению признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также по преступлениям от 15.05.2017г., 16.05.2017г., 16.05.2017г., 16.05.2017г., 01.06.2017г. (с 1 по 5 преступления) еще и написание явок с повинной (т.1 л.д.46,62,70,79,125).

Кроме того, суд учитывает, что Кузнецов Е.В. привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.211-217), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Кстовскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, регистрации не имеет (т.1 л.д.221), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.173,174).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.08.2017 года № 1954, Кузнецов Е.В. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д.182-183). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное Кузнецова Е.В. суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия рецидива в его действиях, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении подсудимого Кузнецова Е.В. по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным сроком отбывания, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Срок наказания по каждому преступлению определяется с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, еще и с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения по каждому преступлению ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Кузнецову Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На предварительном следствии гражданский истец – представитель потерпевшего «ООО Продукт-сервис» заявил гражданский иск о взыскании с ответчика Кузнецова Е.В. материального ущерба в сумме 2730,84 рублей в размере стоимости похищенного и невозвращенного имущества (т.1 л.д.105). От представителя потерпевшего «ООО Продукт-сервис» А. поступило заявление, в котором он поддерживает заявленный гражданский иск. Ответчик Кузнецов Е.В. данный иск признал, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Кузнецов Е.В. не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 15.05.2017 года в отношении ООО «Продукт – сервис») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 16.05.2017 года в отношении ООО «Продукт – сервис») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 16.05.2017 года в отношении ООО «Продукт – сервис») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 16.05.2017 года в отношении ООО «Продукт – сервис») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 01.06.2017 года в отношении Д.) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10.06.2017 года в отношении ООО «Продукт – сервис») в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 09.07.2017 года в отношении ИП «Б.») в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова Е.В. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Кузнецову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять ему с 09 января 2018 года.

Исковые требования ООО «Продукт – сервис» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е. В. в пользу ООО «Продукт – сервис» материальный ущерб в размере 2730 (две тысячи семьсот тридцать) рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства:

кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшей Д., - считать возвращенным Д.;

автомобильный компрессор «AIRLINE PROFESSIONAL», переданный на ответственное хранение представителю ИП Б. Г., - считать возвращенным представителю ИП Б.;

тюбик шампуня «head & shoulders» основной уход для нормальных волос, бутылка оливкового масла «РОМАSЕ МINERVA», емкостью 1 литр и бутылка водки «Беленькая», емкостью 0,25 литра, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Продукт-сервис» В., - считать возвращенными ООО «Продукт-сервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.М. Симонова