Решение по делу № 33-6613/2018 от 22.08.2018

Дело № 33 – 6613/2018

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Дубс Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года                                                                                   город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Дорожко С.И.

судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Морозовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края к Осиновику А. Н., Масникову А. А.ичу, Котлярчуку Д. Д.чу, Крылкову А. А.ичу, Потехину К. А., Орешкову Д. А., Пушкареву А. Т., Дорошенко А. В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

по апелляционной жалобе ответчика Масникова А.А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя Управления лесами Правительства Хабаровского края Таранова М.В., представителей КГКУ» Оборское лесничество» Кайденко А.С., Лихачевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к Осиновику А.Н., Масникову А.А., Котлярчуку Д.Д., Крылкову А.А., Потехину К.А., Орешкову Д.А., Пушкареву А.Т., Дорошенко А.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование иска указано, что приговорами суда района имени Лазо Хабаровского края по уголовным делам №, №, №, № Осиновик А.Н., Масников А.А., Котлярчук Д.Д., Крылков А.А., Потехин К.А., Орешков Д.А., Пушкарев А.Т., Дорошенко А.В. признаны виновными в причинении ущерба лесному фонду Хабаровского края. Указанными приговорами установлено причинение ущерба : по лесонарушению, совершенному в период времени с 01.07.2015 по 21.01.2016 в квартале № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края Осиновиком А.Н., Масниковым А.А., Котлярчуком Д.Д., Крылковым А.А., Потехиным К.А., Орешковым Д.А., Пушкаревым А.Т., Дорошенко А.В., ущерб от незаконной рубки составил 4 751 174 рубля. По лесонарушению, совершенному в период времени с 01.07.2015 по 02.02.2016 в квартале № выделах № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края Осиновиком А.Н., Масниковым А.А., Котлярчуком Д.Д., Крылковым А.А., Потехиным К.А., Орешковым Д.А., Пушкаревым А.Т., Дорошенко А.В., ущерб от незаконной рубки составил 4 850 023 рубля. По лесонарушению, совершенному в период времени с 01.07.2015 по 04.04.2016 в квартале № выдел № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края Осиновиком А.Н., Масниковым А.А., Котлярчуком Д.Д., Крылковым А.А., Потехиным К.А., Пушкаревым А.Т., Дорошенко А.В., ущерб от незаконной рубки составил 9 993 874 рубля. По лесонарушению, совершенному в период времени с 01.07.2015 по 26.04.2016 в кварталах №, № выделах № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество» муниципального района имени <адрес> Осиновиком А.Н., Масниковым А.А., Котлярчуком Д.Д., Крылковым А.А., Потехиным К.А., Орешковым Д.А., Пушкаревым А.Т., Дорошенко А.В., ущерб от незаконной рубки составил 22 957 999 рублей. По лесонарушению, совершенному в период времени с 01.07.2015 по 27.05.2016 в кварталах № выделах № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края Осиновиком А.Н., Масниковым А.А., Котлярчуком Д.Д., Крылковым А.А., Орешковым Д.А., Пушкаревым А.Т., Дорошенко А.В., ущерб от незаконной рубки составил 5 854 499 рублей. По лесонарушению, совершенному в период времени с 01.07.2015 по 28.07.2016 в кварталах № выделах № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края Осиновиком А.Н., Масниковым А.А., Котлярчуком Д.Д., Крылковым А.А., Пушкаревым А.Т., Дорошенко А.В., ущерб от незаконной рубки составил 1 546 823 рублей. По лесонарушению, совершенному в период времени с 01.07.2015 по 28.06.2016 в квартале № выделах № Сийского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края Осиновиком А.Н., Масниковым А.А., Котлярчуком Д.Д., Крылковым А.А., Пушкаревым А.Т., Дорошенко А.В., ущерб от незаконной рубки составил 4 154 810 рублей. По лесонарушению, совершенному в период времени с 01.07.2015 по 28.06.2016 в квартале № выдел № Немптинского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края Осиновиком А.Н., Масниковым А.А., Котлярчуком Д.Д., Крылковым А.А., Пушкаревым А.Т., Дорошенко А.В., ущерб от незаконной рубки составил 544 885 рублей. По лесонарушению, совершенному в период времени с 01.07.2015 по 28.06.2016 в квартале № выдел № Немптинского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество» муниципального района имени Лазо Хабаровского края Осиновиком А.Н., Масниковым А.А., Котлярчуком Д.Д., Крылковым А.А., Потехиным К.А., Орешковым Д.А., Пушкаревым А.Т. ущерб от незаконной рубки составил 2 648 524 рубля.

Расчёты ущерба произведены согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22.05.2007 и с учётом коэффициентов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 и Федерального закона №349-ФЗ от 02.12.2013. Осиновик А.Н. частично погасил ущерб на сумму 18000 рублей, Масников А.А. - на сумму 3300 рублей, Крылков А.А. - на сумму 3000 рублей, Дорошенко А.В. - на сумму 1510 рублей, итого на общую сумму 25810 рублей.

Просило взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета сумму ущерба, причинённого лесному фонду:

- с Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Потехина К.А., Орешкова Д.А., Пушкарева А.Т., Дорошенко А.В., солидарно 4 751 174 рубля (по факту совершения преступления в квартале № выдел № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»);

- с Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Потехина К.А., Орешкова Д.А., Пушкарева А.Т., солидарно 4 850 023 рубля (по факту совершения преступления в квартале № выдел № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»);

- с Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Потехина К.А., Пушкарева А.Т., Дорошенко А.В., солидарно 9 993 874 рубля (по факту совершения преступления в квартале № выдел № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»);

- с Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Потехина К.А., Орешкова Д.А., Пушкарева А.Т., Дорошенко А.В., солидарно 22 957 999 рублей (по факту совершения преступления в кварталах № выделах № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»);

- с Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Орешкова Д.А., Пушкарева А.Т., Дорошенко А.В., солидарно 5 854 499 рублей (по факту совершения преступления в кварталах № выделах № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»);

- с Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Пушкарева А.Т., Дорошенко А.В.. солидарно 1 546 826 рублей (по факту совершения преступления в кварталах № выделах № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»);

- с Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Пушкарева А.Т., Дорошенко А.В., солидарно 4 154 810 рублей (по факту совершения преступления в квартале № выделах № Сийского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»);

- с Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Пушкарева А.Т., Дорошенко А.В., солидарно 544 885 рублей (по факту совершения преступления в квартале № выдел № Немптинского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»);

- с Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Пушкарева А.Т., Дорошенко А.В., солидарно 2 648 524 рубля (по факту совершения преступления в квартале № выдел № Немптинского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).

Всего на сумму 57 276 804 рубля.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 мая 2018 года исковые требования к Осиновику А.Н., Масникову А. А., Котлярчуку Д.Д., Крылкову А.А., Потехину К. А., Орешкову Д. А., Пушкареву А. Т. удовлетворены частично.

С Осиновика А.Н., Масникова А. А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А. А., Потехина К. А., Орешкова Д. А., Пушкарева А.Т., солидарно с Дорошенко А. В. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб в размере 4 751 174 рубля (по факту совершения преступления в квартале № выдел № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).

С Осиновика А.Н., Масникова А. А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А. А., Потехина К. А., Орешкова Д. А., Пушкарева А. Т., солидарно в пользу Российской Федерации взыскан ущерб в размере 4 850 023 рубля (по факту совершения преступления в квартале № выдел № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).

С Осиновика А.Н., Масникова А. А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А. А., Потехина К. А., Орешкова Д. А., Пушкарева А. Т., солидарно с Дорошенко А.В. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб в размере 9 993 874 рубля (по факту совершения преступления в квартале № выдел № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).

С Осиновика А.Н., Масникова А. А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А. А., Потехина К. А., Орешкова Д. А., Пушкарева А. Т. солидарно с Дорошенко А.В. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб в размере 22 957 999 рублей (по факту совершения преступления в кварталах № выделах № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).

С Осиновика А.Н., Масникова А. А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А. А., Потехина К. А., Орешкова Д. А., Пушкарева А. Т. солидарно с Дорошенко А. В. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб в размере 5 854 499 рублей (по факту совершения преступления в кварталах № выделах № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).

С Осиновика А.Н., Масникова А. А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А. А., Пушкарева А. Т. солидарно с Дорошенко А. В. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб в размере 1 546 826 рублей (по факту совершения преступления в кварталах № выделах № Мухенского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).

С Осиновика А.Н., Масникова А. А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А. А., Пушкарева А. Т. солидарно с Дорошенко А.В. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб в размере 4 154 810 рублей (по факту совершения преступления в квартале № выделах № Сийского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).

С Осиновика А.Н., Масникова А. А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А. А., Пушкарева А. Т. солидарно с Дорошенко А.В. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб в размере 544 885 рублей (по факту совершения преступления в квартале № выдел 8 Немптинского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).

С Осиновика А.Н., Масникова А. А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А. А., Пушкарева А. Т. солидарно с Дорошенко А.В. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб в размере 2 648 524 рубля (по факту совершения преступления в квартале № выдел № Немптинского участкового лесничества филиала «Мухенское лесничество» КГКУ «Оборское лесничество»).

Взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края с Осиновика А.Н. в размере 48712 рублей 51 копейка, Масникова А.А. в размере 48712 рублей 51 копейка, Котлярчука Д. Д. в размере 48712 рублей 51 копейка, Крылкова А.А. в размере 48712 рублей 51 копейка, Потехина К. А. в размере 27467 рублей 17 копеек, Орешкова Д.А. 24017 рублей 70 копеек, Пушкарева А.Т. в размере 48712 рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Дорошенко А.В. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Масников А.А., не согласившись с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указано на необоснованное принятие и рассмотрение настоящего иска, поскольку по тому же предмету и тем же основанием имеется вступивший в законную силу приговор суда в отношении Дорошенко А.В., с которого взыскан ущерб за совершенные преступления в размере 57 276 804 руб., в связи с чем, имелись основания для прекращения производства по делу.

Указывает на то, что в мотивировочной части решения суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Дорошенко А.В., вместе с тем, в резолютивной части судом взыскан с него ущерб наряду с другими ответчиками.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики, извещенные с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ст. ст. 327,167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.04.2017 Масников А.А. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, сроком на 2 года, назначенное Масникову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу 03.05.2017.

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 06.06.2017 Дорошенко А.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Дорошенко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. С Дорошенко А.В. в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 57 288 314 руб. Приговор вступил в законную силу 17.06.2017.

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.06.2017 Котлярчук Д.Д. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и лишения права заниматься деятельностью, условно с испытательным сроком 3 года. Крылков А.А. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и лишения права заниматься деятельностью, условно с испытательным сроком 3 года. Орешков Д.А. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности в организациях, связанных с лесной деятельностью сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 3 года. Пушкарев А.Т. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и лишения права заниматься деятельностью, условно с испытательным сроком 3 года. Потехин К.А. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и лишения права заниматься деятельностью. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Потехину К.А. назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.07.2017.

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.04.2017 Осиновик А.Н. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Осиновик А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.07.2017 приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.04.2017 изменен, исключено указание о применении ст.73 УК РФ. Осиновик А.Н. взят под стражу в зале суда.

Данными приговорами установлено совершение незаконной рубки лесных насаждений ответчиками в особо крупном размере организованной группой и причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, расчет которого произведен с учетом требований пункта 8 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273, согласно которому расчет размера ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 8, 100 Лесного кодекса РФ, установив, что в результате совместных преступных действий, совершенных ответчиками Российской Федерации был причинен ущерб, пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Потехина К.А., Орешкова Д.А., Пушкарева А.Т., суммы ущерба, причиненного преступлениями, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в связи с чем, принял решение о взыскании с указанных ответчиков в солидарном порядке причиненного ущерба, а за причиненный совместно с Дорошенко А.В. ущерб. в результате незаконной рубки лесных насаждений, так же солидарно с указанным лицом, в отношении которого ранее приговором суда взыскан указанный ущерб.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчиков Осиновика А.Н., Масникова А.А., Котлярчука Д.Д., Крылкова А.А., Потехина К.А., Орешкова Д.А., Пушкарева А.Т., поскольку вред государству причинен от совместных действий ответчиков, охваченных единым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений.

Вместе с тем, суд первой инстанции, разрешая заявленные к Дорошенко А.В. требования и отказывая в их удовлетворении на том основании, что гражданский иск к нему разрешен вступившим в законную силу приговором суда, не учел положения ст. 220 ГПК РФ, согласно абзаца 3 которой, суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 06.06.2017 г. гражданский иск к Дорошенко А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением разрешен по существу, в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 57 288 314 руб. производство по делу в указанной части требований к данному ответчику подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, а решение суда в части требований к ответчику Дорошенко А.В. подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении всех ответчиков, в связи с разрешением гражданского иска при постановлении обвинительного приговора в отношении Дорошенко А.В. и взыскании с него причиненного ущерба в полном объеме, основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку ответчики причинили имущественный ущерб совместными преступными действиями, указанный вред в соответствии со ст. 1080 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно с Дорошенко А.В., как с одним из причинителей вреда. Само по себе разрешение гражданского иска к Дорошенко А.В. ранее, и, взыскание с него причиненного совместными действиями ущерба, не освобождает иных причинителей ущерба от его возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 мая 2018 года отменить в части рассмотрения исковых требований к Дорошенко А.В.

Производство по гражданскому делу по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края к Дорошенко А. В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:                        С.И. Дорожко

Судьи                                    С.П. Пороховой

О.Б. Дорожкина