Решение по делу № 2-1136/2014 ~ М-547/2014 от 07.02.2014

дело № 2-1136/2014

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 февраля 2014 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Булаевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Булаевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В обоснование своих требований ссылается на то, что между банком и Булаевой М.С. было заключено кредитное соглашение №, согласно которого банк предоставил Булаевой М.С. кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования Банк воспользовался своим правом досрочного истребования возврата суммы задолженности и направил в адрес Ответчика уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 17.05.2013г.. Однако Булаева М.С. до настоящего времени не исполнила свои обязательства перед Банком. По состоянию на 22.06.2013г. задолженность составляет: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по пени <данные изъяты> При этом, Банк отказался от взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> Таким образом, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грибкова К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснение в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Булаева М.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2012 года между банком ВТБ (ЗАО) и Булаевой М.С. было заключено кредитное соглашение
№. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от 14.06.2012г., кредит предоставлен Булаевой М.С. в размере <данные изъяты> на срок с 14.06.2012г. по 14.06.2019г., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. За просрочку исполнения обязательства по кредиту предусмотрены пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Правила определяют условия кредитования (п. 2.6. Правил).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» предусмотрено досрочное взыскание суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Судом установлено, что задолженность по кредитному соглашению Ответчиком не погашается. В связи с просрочкой оплаты платежей Банк направил Булаевой М.С. уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 17.05.2013. (л.д. 21). До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно расчету за период с 14.06.2012 по 22.06.2013 г., представленного Банком (л.д. 9-12), с сентября 2012 года ответчик прекратила перечисление денежных сумм в счет погашения кредитной задолженности. Таким образом, задолженность составляет: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по пени <данные изъяты>. При этом, Банк отказался от взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, в связи с чем сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению, с ответчика взыскивается задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину по делу в размере <данные изъяты> уплаченную платежными поручениями № от 15.11.13 г. и
№ от 31.01.14 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Булаевой М.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 г. в размере задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по процентам <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья