Решение по делу № 2-1165/2019 от 14.01.2019

         Дело № 2-1165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.В. к СНТ «Сигнал» об истребовании документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Сигнал» об истребовании документов СНТ: приходно-расходной сметы дополнительного сбора членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ года, финансового отчета СНТ «Сигнал» за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, приходно-расходной сметы, на основании которой был составлен финансовый отчет за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, платежных документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств с расчетного счета СНТ «Сигнал» на счета соответствующих государственных организаций за невыполнение обязанностей налогового агента с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, считая свое право на их получение нарушенным, поскольку она, являясь членом данного СНТ, обратилась с заявлением в СНТ о выдаче указанных документов, однако заявление осталось без ответа и без исполнения. Просит обязать СНТ «Сигнал» предоставить ей указанные документы и взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Д.М.В. не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам иска, просила иск удовлетворить.

Представитель СНТ «Сигнал» в лице его председателя ФИО4, а также по доверенности ФИО5 иск не признали по доводам письменных возражений на иск. Представитель по доверенности ФИО5 в ходе рассмотрения дела передал суду и вручил истцу отчет по использованию денежных средств СНТ «Сигнал» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении иска просил отказать, указав, что вопрос об увеличении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год был вынесен на рассмотрение общего собрания членов СНТ «Сигнал» ДД.ММ.ГГГГ.. При этом обоснования для увеличения были доведены до присутствующих на собрании членов СНТ председателем Правления и бухгалтером объединения, что было зафиксировано в Протоколе № общего собрания членов СНТ. При этом никаких смет или прочих расчетов в бумажном варианте не было. Истец с данным протоколом ознакомлена, что подтверждено ею в заявлении Председателю Правления от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, испрашиваемая истцом смета дополнительного сбора членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год не может быть предоставлена по причине отсутствия таковой, равно как и не может быть предоставлена приходно-расходная смета объединения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также по причине отсутствия таковой, поскольку СНТ «Сигнал» для планирования расходов на год на рассмотрение общего собрания предлагается Проект сметы расходов СНТ на следующий календарный год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Более того, решения и акты ИФНС, ПФР, ФОМС с указанием размера налога, страховых взносов, пеней, штрафов, вынесенные, как указано истцом указанными органами за нарушение налогового законодательства, в документах СНТ «Сигнал» отсутствуют.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что Д.М.В. является членом СНТ «Сигнал», где ей на праве собственности принадлежит земельный участок № (л.д.9-11).

В соответствии со ст.19 ч.1 п.2 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действующей на дату направления заявления в СНТ «Сигнал» о выдаче документов, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Часть третья статьи 27 указанного Закона предусматривает, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Право на получение, в том числе, членом СНТ, документов о деятельности Товарищества, предусмотрено и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.01.2019г..

В материалы дела истцом в подтверждение своего обращения в СНТ, приложено заявление, адресованное в правление СНТ «Сигнал» председателю ФИО4 с просьбой предоставить ряд документов, относительно деятельности СНТ (л.д.7).

Наличие своей подписи в получении данного заявления председатель СНТ «Сигнал» ФИО4.Н. не оспаривала.

Как утверждает представитель истца, истребуемых документов до настоящего времени они не получили. При этом не оспаривала получение ею, как представителем истца, в ходе рассмотрения настоящего дела, отчета по использованию денежных средств СНТ «Сигнал» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако полагала его ненадлежащим, выполненным в нарушение действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных истцом требований, представитель ответчика ссылался на отсутствие в СНТ «Сигнал» приходно-расходной сметы дополнительного сбора членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ года, приходно-расходной сметы за период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года – август ДД.ММ.ГГГГ года, решений и актов ИФНС, ПФР, ФОМС с указанием размера налога, страховых взносов, пеней, штрафов, вынесенные за нарушение налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Д.М.В. о выдаче ей приходно-расходной сметы дополнительного сбора членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ года, приходно-расходной сметы за период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года – август ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком передан представителю истца отчет по использованию денежных средств СНТ «Сигнал» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца об истребовании финансового отчета СНТ «Сигнал» за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года, у суда также не имеется.

При этом доводы представителя истца о том, что данный отчет выполнен с нарушением действующего законодательства, правового значения по делу не имеет.

Заявленное требование о выдаче платежных документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств с расчетного счета СНТ «Сигнал» на счета соответствующих государственных организаций за невыполнение обязанностей налогового агента с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, также не подлежит удовлетворению, поскольку из представленных суду заявлений истца о ее обращении в СНТ «Сигнал» о выдаче документов, не усматривается, что истец обращалась с таковым к ответчику.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, защите подлежит нарушенное право.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, оснований для судебной защиты не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат оставлению без удовлетворения требования о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Д.М.В. к СНТ «Сигнал» об истребовании документов, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                              Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2019 года

Судья                          Т.В. Казарова