Решение по делу № 2-1522/2016 от 11.01.2016

(марка обезличена)

Дело № 2 - 1522/2016       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                             (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Швецовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Д.С. к ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Как указано в исковом заявлении истец находился в ФКУ СИЗО-1 г. Н.Новгорода в период с октября 2002 года по ноябрь 2002 года в камере 17/201, данное помещение, как указано в исковом заявлении, не отвечало санитарным требованиям, имелись грибковые образования, недостаточный уровень освещенности, вентиляции, высокий уровень влажности, низкое качество ремонта камеры, не обеспечивалась приватность санузла, что затрудняло прием пищи.

На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения морального и физического вреда в свою пользу в сумме 300000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности Н.О.А. заявленные исковые требования не признала, в письменных возражениях пояснила, что осужденный Р.Д.С., (дата), прибыл из ЛИУ-3 ГУФСИН России по ... в СИЗО-1 Г.Н.Новгорода и содержался с (дата) в камере 14/141, с (дата) в камере 3/18, с (дата) в камере 17/197, с (дата) в камере 3/18, (дата) направлен в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ....

Доводы истца о том, что он содержался в камере 17/201 не нашли своего подтверждения в материалах дела. В своем исковом заявлении Р.Д.С. ссылается на несоответствие камеры приказу МВД РФ от (дата) №..., что также противоречит действующему законодательству. Камеры в СИЗО оборудованы в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) N 148 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" (данный приказ действовал до 2005 года).

Считает, что условия содержания в СИЗО-1 в любом случае нельзя рассматривать как пытку, издевательства или бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не имело своей целью нарушить гражданские права истца, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а лишь целью раскрыть преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Так же условия содержания истца не отличаются от условий содержания всех лиц, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Со стороны истца ни одного такого доказательства не предоставлено.

Из материалов дела не следует выводов о наличии морального вреда, причинения истцу нравственных или физических страданий, причинения вреда здоровью и не подтверждено материалами дела, а, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности С.А.Н. в судебное заседание не явился, направив в суд письменные возражения, ссылаясь при этом в числе прочего на пропуск срока исковой давности, то, что взыскание с Министерства финансов денежных сумм, в случае удовлетворения заявленных требований, не могут быть произведены, поскольку в силу положений ст. 1071, ч. 3 ст. 125 ГК РФ, ст. 6, 158 БК РФ Министерство финансов не является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец осужденный Р.Д.С., (дата), прибыл из ЛИУ-3 ГУФСИН России по ... в СИЗО-1 Г.Н.Новгорода и содержался с (дата) в камере 14/141, с (дата) в камере 3/18, с (дата) в камере 17/197, с (дата) в камере 3/18, (дата) направлен в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Данные камерные помещения, как следует из представленных в материалы документов, на момент пребывания истца были оборудованы в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) №... "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" (данный приказ действовал до 2005 года).

Доводы истца о том, что он содержался в камере 17/201, при этом были нарушены его права, в том числе и право на обеспечение обеспечения его площадью, 4 метра на одного осужденного, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

С (дата) пунктом (дата) Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел. учреждений, организаций и предприятий системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МВД РФ от (дата) №... срок хранения Книг учета лиц. содержащихся в следственном изоляторе, установлен 3 (три) года.

На основании указания ГУИН Минюста России от (дата) №... до внесения соответствующих изменений в приказы Минюста России, регламентирующих порядок хранения документов, установлен срок хранения     Книги     количественной     проверки     лиц,      содержащихся     в следственном изоляторе (тюрьме) - 5 (пять) лет после заведения новой книги.

Книга количественной проверки за 2002 год уничтожена в связи с истечением срока хранения.

Справки о состоянии камерных помещений в период 2002 года, в которых содержался истец, предоставить не представляется возможным в связи с истечением длительного времени.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с письменными претензиями по поводу ненадлежаших условий содержания истец к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... непосредственно в момент нахождения в СИЗО в 2002 году не обращался. Не предъявлял истец и жалоб на условия содержания в СИЗО-1 и в последствии, в плоть до января 2016 г., когда обратился с настоящим иском в суде, что свидетельствует о неактуальности для истца изложенных им доводов в исковом заявлении на протяжении длительного времени.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы возражений представителя Министерства финансов РФ в части ненадлежащего ответчика, пропуска срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требований Р.Д.С. к ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья                                                                                Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)