Решение по делу № 2-832/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-832/2024

47RS0006-01-2023-006868-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Волосово                                                                   28 октября 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Александра Владимировича к Грибову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    установил:

Попов Александр Владимирович обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Грибову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Волосовский районный суд Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставив расписку в получении денежных средств. До настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности по договору займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 374 рубля 00 копеек.

Истец Попов А.В. и его представитель Лобынцев Е.Ю., действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, до судебного заседания представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Грибов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Грибовым В.В. собственноручно.

Представленная суду расписка содержит сведения, как о сторонах договора займа, так и о переданной в долг денежной сумме и сроке ее возврата, а потому факт передачи должнику денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек истцом подтвержден.

Заемщик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил.

Задолженность Грибова В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы долга полностью или частично на момент рассмотрения исковых требований.

Кроме того, договор займа не оспорен ответчиком и доказательства, что договор займа не был заключен, также отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

    Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по указанному договору займа.

Поскольку исходя из распределения бремени доказывания по данному делу, обязанность доказать факт безденежности договора, возврат займа по расписке лежит на заемщике, тогда как надлежащих и допустимых доказательств безденежности договора либо возврата денежных средств материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено таких доказательств, то, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что сторонами не было предусмотрено условие о беспроцентности заключенного между ними договора займа, то требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Грибовым В.В. сумма займа 500 000 рублей 00 копеек в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата ответчиком суммы займа суд находит подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении указан период с ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд обращает внимание, что указанное число фактические отсутствует и не существует, в связи с чем, указывает на наличие технической ошибки, которая не нарушает законных прав и интересов участников процесса.

    Положениями главы 7 ГПК РФ, регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 374 рубля 00 копеек, в подтверждение чему представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Северо-Западный банк от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 374 рубля 00 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  решил:

         исковые требования Попова Александра Владимировича к Грибову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Грибова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу Попова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 500 000 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 374 рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.