Решение по делу № 2-3241/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-3241/2021                    64RS0004-01-2021-006209-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2021 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием прокурора Ашировой Ж.Б.

представителя истца Ермолаева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой Т. В. к Шалбузову К. Магомед оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Комлева Т.В. обратились в суд с иском к Шалбузову К.М., просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой № <адрес> в городе Балаково Саратовской области, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, а также почтовые расходы в размере 65 рублей 60 копеек..

Истец указал, что является собственниками данного жилого помещения на основании договора передачи в собственость.

Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении с августа 2020 года.

Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет. Не проживает в спорной квартире с середины 2019 года, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания спорной квартиры он не несет.

Истец о дате и месте судебного заседания извещены, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Ермолаев И.В. поддержал доводы иска в судебном заседании.

Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца прокурора, считавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.    

На основании договора на передачу жилья от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником <адрес>. 19 по <адрес> в городе Балаково Саратовской области (л.д. 12).

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справки межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал ранее, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги за спорное жилое помещение ответчик не оплачивает.

Ответчик не является и не признан членом семьи собственника жилого помещения. Сведения о заключении сторонами договора о проживании ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчик в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Комлевой Т. В. к Шалбузову К. Магомед оглы о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать, что Шалбузов К. Магомед оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил право пользования квартирой № <адрес> в городе Балаково Саратовской области,

Взыскать с Шалбузова К. Магомед оглы в пользу Комлевой Т. В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей 60 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение по делу изготовлено 18.11.2021 года

Судья А.В. Кротов