Решение по делу № 2-5056/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-5056/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 г.                     г. Калининград

Ленинградский районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                         Жукаускайте К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой И.В. к Майоровой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 136 300 руб., судебные издержки по оплате составления ООО «Мингородок» акта осмотра квартиры в размере 200 руб., по оплате договора №68-12-09-2016 на проведение оценки недвижимости в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 10 августа 2016 г. по вине ответчика, проживавшей этажом выше была залита квартира, принадлежащая на праве собственности истцу, расположенная по адресу: <адрес>

В судебном заседании ответчик не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебные заседания, назначенные на 07 ноября 2018 г. и 06 декабря 2018 г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания истец не заявляла. Движением дела в период времени с 07 ноября 2018 г. по 06 декабря 2018 г. не интересовалась.В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец повторно не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. При таком положении, учитывая приведённую выше норму процессуального права, принимая во внимание, что истец, надлежащим образом, извещённая о дне и времени рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, суд не усматривает оснований для отложения дела и полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. В связи с изложенным и руководствуясь п. 6 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление Веселовой И.В. к Майоровой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом, - оставить без рассмотрения. По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда. Судья                                О.В. Ушакова