Решение по делу № 2-1464/2019 от 03.06.2019

УИД 52RS0009-01-2019-001496-90

Дело № 2-1464/2019                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019г.                                                                                        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М,,

с участием представителя истца ООО «Антанта» Садова С.В. действующего на основании устава, представителя ответчика Крылова Н.А. адвоката Мирзагитова С.А. действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Антанта» к Крылову Н.А, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Антанта» обратилось в суд с иском к Крылову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «Антанта» и ответчиком Крыловым Н.А. были заключены ряд договоров займа, из которых были выданы денежные средств <дата> в размере 50000 руб. и <дата> в размере 40000 руб. Займ выдавался путем перечисления на счет ответчика денежных средств на неопределенных срок. Общая сумма заемных средств составила 90000 руб. Требование о возврате заемных средств осталось без ответа и удовлетворения, также ответчик оставил без ответа и удовлетворения претензию о возврате суммы основного долга в размере 90000 руб. До настоящего времени со стороны ответчика никаких выплат не производилось. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90000 руб.

Впоследствии представитель ООО «Антанта» Садов С.В. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Антанта» Садов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что деньги перечислялись за выплату грузового автомобиля Scania, на погашение кредита. ООО «Антанта» перечисляло им денежные средства <дата> сумму 40000 руб. и <дата> на 50000 руб., а ответчик гасил кредит, другими словами это займ, до настоящего времени со стороны ответчика никаких выплат не производилось.

Ответчик Крылов Н.А. в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что с исковыми требованиями истца не согласен, так как считает, что требования заявлены необоснованно, поскольку никаких договоров займа <дата> на сумму 40000 руб. и от <дата> на сумму 50000 руб. с ООО «Антанта» он не заключал.

Представитель ответчика Крылова Н.А. адвокат Миразагитов С.А. с иском не согласен в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено

Между ООО «Антанта» и ответчиком Крыловым Н.А. были заключены договора займа от <дата> в размере 50000 руб., и от <дата> в размере 40000 руб. Займ выдавался путем перечисления на счет ответчика на неопределенный срок. Общая сумма заемных средств составила 90000 руб.,

Указанные обстоятельства подтверждаются расшифровкой операций за период с <дата> по <дата>, платежным поручениям № от <дата> получатель Крылов Н.А. предоставление займа по договору № БН от <дата> и платежным поручением № от <дата> получатель Крылов Н.А. предоставление займа по договору № БН от <дата>.

Ответчик Крылов Н.А. свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в установленный срок не исполнил.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с чем, судья находит взыскать с ответчика Крылова Н.А. в пользу истца в счет возврата суммы долга 90000 руб.

Таким образом, предъявляя данный иск, истец доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиком Крыловым Н.А. не было представлено доказательств, погашения задолженности по договору займа.

Исходя из изложенного, суд полагает удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 90000 руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 2900 руб.

В связи с удовлетворением требований истца в части взыскания неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

Суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 50000 руб. не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования ООО «Антанта» о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворил, судья находит взыскать с ответчика Крылова Н.А.. в пользу истца ООО «Антанта» в счет возврата государственной пошлины 2900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 92900 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 90000 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2900 ░░░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░

/