Решение от 22.05.2023 по делу № 1-218/2023 от 28.02.2023

Дело №1-218/2023(12201040006001519)

УИД 24RS0024-01-2023-000561-51                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

подсудимого Левашова А.В.,

защитника-адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Левашова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 23.12.2009г. Уярским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 12.07.2010г., 14.06.2012г.), по ч.1 ст.222, ч.1 ст.162 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

2) 09.07.2012г. Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 04.12.2012г.), по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 23.12.2009г., к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 02.02.2015г. постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.01.2015г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 дней;

3) 18.01.2017г. Канским городским судом Красноярского края по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09.07.2012., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

4) 03.04.2017г. мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Канского городского суда Красноярского края от 29.05.2017г.) по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18.01.2017г., к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;

5) 10.08.2017г. Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26.12.2017г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 03.04.2017г., к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (отбыто 19.12.2018г.), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;

6) 27.01.2020г. Канским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 10.08.2017г., к 8 месяцам лишения свободы (отбыто 25.09.2020г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

7) 07.07.2021г. Канским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27.01.2020г., к 10 месяцам лишения свободы (отбыто 05.05.2022г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (конец срока 04.05.2025г.),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левашов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: приговором Канского городского суда от 07.07.2021г. Левашов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27.01.2020г., в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы Левашовым А.В. отбыто 05.05.2022г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Левашовым А.В. не отбыто. В соответствии со ст.86 УК РФ Левашов А.В. считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Левашов А.В., находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего, около 21 часа, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный номер №, который был припаркован возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по г.Канску Красноярского края. В ходе движения 07.11.2022г., в 22 часа, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Левашов А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 07.11.2022г., в 22 часа 24 минуты, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Левашовым А.В. воздуха составила 0,93 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Левашов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Левашова А.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Левашова А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Левашова А.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Левашова А.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Левашову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Левашова А.В. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в том числе и объяснение Левашова А.В. от 07.11.2022г. (л.д.25-27), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей, бабушки, возраст последних и плохое состояние здоровья.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством объяснение Левашова А.В. от 07.11.2022г. в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку, инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали Левашова А.В. и отстранили его от управления транспортным средством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Левашова А.В., и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, то иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном исполнении и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении Левашову А.В., наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Ввиду того, что в материалах уголовного дела имеются сведения о принадлежности автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный номер №, Качаевой О.В., то есть автомобиль находился в собственности третьего лица, у суда не имеется оснований для конфискации данного автомобиля.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Левашову А.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░, ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.07.2021░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

         ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░