Решение по делу № 2-1110/2017 от 09.03.2017

Дело № 2 – 1110/2017                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лобачеву Д.А. о взыскании кредитной задолженности

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лобачеву Д.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ....... рублей, в том числе: основной долг – ....... рублей, проценты в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Лобачевым Д.А. (заемщик, ответчик) кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере ....... рублей под .......% годовых, на срок на ....... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере и срока, указанные в договоре. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита и уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся часть суммы кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет ....... рублей, в том числе: основной долг – ....... рублей, проценты в размере ....... рублей, неустойка в размере ....... рублей. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерной общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Лобачевым Д.А. (заемщик, ответчик) кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере ....... рублей под .......% годовых, на срок на ....... месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере и срока, указанные в договоре. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно графику платежей размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет ....... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере ....... рублей вносится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик ознакомлена. График платежей подписан сторонами договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Однако, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Ответчику Лобачеву Д.А. истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов и о расторжении кредитного договора (л.д. 18). Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... рублей, в том числе: основной долг – ....... рублей, проценты в размере ....... рублей, неустойка в размере ....... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, что им не оспаривалось, суд считает, что сумма основного долга и проценты – в общем размере ....... рублей – подлежит взысканию в полном объеме.

Вместе с тем, суд полагает возможным, исходя из ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа соразмерности нарушения обязательства, снизить размер заявленных истцом ко взысканию неустойки, заявленной ко взысканию в размере ....... рублей, до ....... рублей.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом указанного, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет .......

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно материалам дела, истец ПАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления к Лобачеву Д.А. уплатил государственную пошлину в размере ....... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку снижение размера неустойки не влияет на изменение подлежащих возмещению судебных расходов и не может нарушать права истца на взыскание судебных расходов по принципу их полного возмещения при удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лобачева Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ....... рублей, в том числе: основной долг – ....... рублей, проценты - ....... рублей, неустойка – ....... рублей.

В остальной части – отказать.

Взыскать с Лобачева Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья