Решение по делу № 2-79/2025 (2-978/2024;) от 17.12.2024

Дело № 2-79/2025

УИД- 61RS0061-01-2024-001581-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах Свиридовой Е.В. к МБУК «Краснокутский СДК» Боковского района о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны труда,

У С Т А Н О В И Л:

Боковский межрайонный прокурор в интересах работника МБУК «Краснокутский СДК» Боковского района - Свиридовой Е.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст.ст. 22, 212, 214, 215 ТК РФ, приказа Минтруда России от 29.10.2021 года №767н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств» уборщик служебных помещений не обеспечена средствами индивидуальной защиты, а именно: перчатками для защиты от механических воздействий, головным убором для защиты от общих производственных загрязнений, костюмом для защиты от механических воздействий.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить Свиридову Е.В. перчатками для защиты от механических воздействий (12 пар), головным убором для защиты от общих производственных загрязнений (1 шт.), костюмом для защиты от механических воздействий (1 шт.).

Помощник Боковского межрайонного прокурора Соловьева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, - Свиридова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – МБУК «Краснокутский СДК» Боковского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор Хохлачева А.А. исковые требования признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика – директор МБУК «Краснокутский СДК» Боковского района Хохлачева А.А. признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать МБУК «Краснокутский СДК» Боковского района (ИНН 6104004321) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Свиридову Е.В. средствами индивидуальной защиты, а именно: перчатками для защиты от механических воздействий (12 пар), головным убором для защиты от общих производственных загрязнений (1 шт.), костюмом для защиты от механических воздействий (1 шт.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья: подпись Е.В. Кудиненко